Gazeteci Paul Holden tarafından kaleme alınan yeni bir kitap, İşçi Partisi içinde yer alan ve birçoğu şu anda hükümette görev yapan gericilerin Jeremy Corbyn’in seçim şansını sabote etmek için ne kadar ileri gittiklerini gözler önüne seriyor.
Günlerden Perşembe, 8 Haziran 2017’ydi ve neredeyse bir mil ötede Big Ben saat 10:00’u vuruyordu. Birleşik Krallık İşçi Partisi’nin Westminster’daki kampanya merkezinde toplanan herkes tek bir büyük ekrana bakıyor ve BBC haberlerinin genel seçim sandık çıkış anketini açıklamasını bekliyordu. Haber spikeri “Genel çoğunluk yok” dediğinde, toplu bir nefes alış verişin ardından alkışlar ve beşlik çakmalar duyuldu. Sonraki birkaç saat içinde, gerçek sonuçlar anketi haklı çıkardı: Jeremy Corbyn liderliğindeki İşçi Partisi, Muhafazakârların ezici bir üstünlük sağlayacağı yönündeki tahminleri boşa çıkarmış ve 650 sandalyenin sadece 317’sini kazanabilmişti.
Görevdeki başbakan Theresa May’in Kuzey İrlanda Demokratik Birlikçi Partisi (DUP) ile iktidara tutunmasını sağlayan perişan bir anlaşmayı tamamlaması neredeyse bir ayını alacaktı. İşçi Partisi otuz sandalyelik net kazancına yedi sandalye daha eklemiş olsaydı, on DUP milletvekili May’i kurtaramazdı ve Corbyn (262 sandalyeyle bir sonraki en büyük partinin lideri olarak) hükümeti kurma girişiminde bulunma hakkına sahip olurdu.
Bu ihtimal sadece İşçi Partisi’nin normal siyasi düşmanları için değil, Corbyn’in parti içindeki, çoğu hala bürokrasiyi ve banka hesaplarını kontrol eden muhalifleri için de nefret uyandırıcıydı. Seçim kampanyasını yürüten ekip -ben de dahil olmak üzere- bunun farkındaydı; İşçi Partisi sağı, Corbyn’in 2015’te ilk kez lider seçilmesinden bu yana onun altını oymaya çalışıyordu. Kampanya sırasında bile sürekli olarak içeriden gelen engellemelerin yanı sıra sadece içeriden gelebilecek sızıntılar ve karalamalarla karşılaştık.
Bu durum bir şüphe ortamı yarattı. Başka neleri bilmediğimizi bilmiyorduk. Sabotajın bir kısmı açık olsa da, örneğin çok uzak olmayan bir binada, Ergon House’da, İşçi Partisi bürokrasisinin Corbyn’e düşman adayları desteklemek için gizli, paralel bir kampanya yürüttüğünü bilmiyorduk; İşçi Partisi’nin kötü bir şekilde kaybedeceğine, Corbyn’in istifaya zorlanacağına ve kendi seçtikleri politikacıların yeni liderlik olacağına inanıyorlardı.
İçeriden Bir İş
Paul Holden’ın titiz gazeteciliği sayesinde, 2017 kampanyası sırasında fonların kötüye kullanımı ve Corbyn’i devirmeyi amaçlayan İşçi Partisi içerisindeki komplolar hakkında artık daha fazla bilgiye sahibiz. Dolandırıcılık: Keir Starmer, Morgan McSweeney ve İngiliz Demokrasisinin Krizi 544 sayfalık ağır bir kitap ve yaklaşık sekiz yüz ek not ve belge içeren bir web sitesi ile destekleniyor. Bu üzücü destanın hikayesini o genel seçimlerden günümüze kadar anlatıyor. Bulgularından bazıları, sızıntılar, davalar ve örtbas edilmenin bir parçası olmayı reddeden önde gelen bir avukat olan Martin Forde’un başkanlığını yaptığı bir iç soruşturma yoluyla zaten ortaya çıkmış olanlara eklemeler yapıyor. Bulguların çoğu tamamen yeni ve o kadar şok edici ki 2017 sonrası hilelerin baş mimarı Starmer’ın özel kalem müdürü Morgan McSweeney’e istifa etmesi için baskı yapılıyor.
Forde Soruşturması, Ergon House paralel kampanyasının var olduğuna dair sızdırılan kanıtları doğruladı, ancak bunu kınaması “zımni bir iyi niyet yükümlülüğünün ihlali” olduğunu söylemekle sınırlı kaldı. Gizlice hortumlanan paranın Corbyn’in bizzat imzaladığı çağrılara yanıt olarak bağışlandığı ve parti tüzüğünün “tüm Parti seçim kampanyaları lidere rapor verir” şeklinde açık olduğu düşünüldüğünde bu hafif bir ifade.
Holden şimdi parti fonlarının Forde’un tespit ettiğinden çok daha büyük bir ölçekte gizlice kullanıldığını keşfetti. Ergon House’un personel ve harcamalarının ötesinde, “on yedi milletvekilinden oluşan seçkin bir gruba, bir mailler için… ve partinin sosyal medya reklamları satın alma sistemi olan Promote’a harcama yapmak için ekstra fon tahsis edildiğini” ve bu ayrıcalıklı grubun Sir Keir Starmer’ı da içerdiğini söylüyor.
Bu arada resmi kampanya fon sıkıntısı çekiyordu. Holden’ın da belirttiği gibi, kampanyanın sonlarına doğru bana, kazanılabileceğini düşündüğümüz Muhafazakarların elindeki sandalyelerde Oyları Topla tanıtımı için yalnızca 50.000 Sterlin’in mevcut olduğu söylendi. Bu da beni sadece on iki yeri hedeflemekle sınırladı. Kötüye kullanılan paranın bir kısmı daha fazla hedef sandalyenin tanıtımını finanse etmek için harcansaydı, bir fark yaratabilir ve hatta muhtemelen May’in DUP anlaşmasını durdurmak için yeterince kazanmamızı sağlayabilirdi – sonraki en kazanılabilir yedi sandalyedeki ortalama açığın sadece 451 oy olduğu göz önüne alındığında.
Bu kurnazlığın tarihin akışı üzerindeki etkisi tartışmaya açık olsa da, yasallığı konusunda düzgün bir soruşturmayla cevaplanabilecek sorular var. Birleşik Krallık seçim kuralları uyarınca, ulusal ve yerel kampanya harcamaları arasında bir ayrım yapılmakta olup, ikincisi 2017 yılında seçim bölgesi başına 12.000 ila 16.000 Sterlin arasında değişen düşük limitlere tabidir. Belirli bir adayı destekleyen kampanya materyalleri yerel limit kapsamına girmektedir.
Holden, “Ergon House’dan kesinlikle para alan” altı seçim bölgesini tespit edebildiğini ve bunun ulusal harcama olarak beyan edildiğini söylüyor. Eğer bu para adayın adını taşıyan bir tanıtım için harcandıysa, yerel beyannamede beyan edilmesi gerekirdi. Holden, Ergon House’un bu seçim bölgeleri için el ilanları bastırmak için kullandığı şirketin hala bunların provalarını elinde tuttuğunu, ancak telif haklarına sahip olan İşçi Partisi’nin bunları yayınlamak için tekrarlanan taleplere yanıt vermediğini tespit etti.
Bu açıklık eksikliği, Starmer’ın başbakan seçildiğinde siyasete olan güveni yeniden tesis etme vaadini alay konusu haline getirmektedir. Corbyn liderliğindeki resmi kampanyanın destekçileri tarafından bağışlanan paranın gizlice kötüye kullanılması yeterince kötü, ancak partinin bu paranın tam olarak nasıl harcandığı konusunda açık olmaması ve Seçim Komisyonu’na beyan etmemesi, mali uygunluğa tamamen önem verilmediğini gösteriyor.
Ayrı Çalışma
Corbyn’in 2017’deki göreceli başarısı, sabotajcıları kargaşa içinde bıraktı ve Corbyn’e açık iç muhalefetten kısa bir süreliğine kurtulma fırsatı verdi. Ancak perde arkasında McSweeney tarafından yeni bir komplo hazırlanıyordu. 2017’de Londra İşçi Partisi çevreleri dışında pek tanınmayan McSweeney, Holden’ın da belirttiği gibi, “Peter Mandelson’ın uzun süredir himayesindeydi” ve İşçi Partisi’nin 2001 seçim kampanyasında, artık itibarını yitirmiş olan İngiltere’nin eski Washington Büyükelçisi için çalışmıştı.
McSweeney 2017 sonuçlarını anında bir tehdit olarak algıladı: Corbyn liderliğindeki İşçi Partisi’nin, asılı bir Parlamento’nun doğasında var olan istikrarsızlık göz önüne alındığında her an gelebilecek bir genel seçimi kazanma olasılığı. Hızlı hareket ederek, daha önce birlikte çalıştığı bir milletvekili olan Steve Reed ile güçlerini birleştirdi ve Labour Together adlı küçük, görünüşte iyi huylu bir grubu Corbyn’i devirmek için bir araca dönüştürdü.
Kamuoyu önünde Birlikte Emek, kendisini partinin hizipleri arasında diyalog için bir güç olarak göstermeye devam edecekti. McSweeney Corbyn’e bu doğrultuda bir sunum bile yaptı. Perde arkasında, bir avuç zengin bağışçıdan para toplayan Labour Together, McSweeney ve iki çalışanı işe aldı ve İşçi Partisi’nin Corbyn yönetiminde bir sonraki seçimi kazanmamasını sağlamaya ve Corbyn istifaya zorlandığında liderlik yarışına hazırlanmaya başladı.
Labour Together’ın Corbyn’in altını oymak için kullandığı başlıca taktik antisemitizm konusunu istismar etmekti. Holden, Corbyn destekçilerine karşı antisemitizm iddialarını medyaya yerleştiren iki kuruluşun (Dijital Nefretle Mücadele Merkezi (CCDH) ve Sahte Haberleri Finanse Etmeyi Durdurun) oluşturulmasında doğrudan yer aldığını söylüyor. McSweeney, 10 Temmuz 2017’den 4 Nisan 2020’ye kadar Labour Together’ın şirket sekreterliğini yapmanın yanı sıra, 19 Ekim 2018’den 6 Nisan 2020’ye kadar CCDH direktörlüğünü yürüttü. Starmer İşçi Partisi lideri seçildikten hemen sonra her iki görevinden de istifa etti ve onun özel kalem müdürü oldu.
Bu el altından faaliyet çirkin olsa da, yasadışı değildir. Ancak McSweeney’nin tüm bunların nasıl finanse edildiği ve bağışçı bilgilerini bildirmesi gerektiğini bilerek Seçim Komisyonu’ndan saklayıp saklamadığı konusunda açıklaması gereken bazı hususlar var. Bu konudaki kurallar açıktır: Labour Together, İşçi Partisi içinde bir “üye derneği” olarak tanımlanmaktadır ve bu nedenle aldığı ya da yaptığı 7.500 £ üzerindeki bağışları otuz gün içinde bildirmesi gerekmektedir.
Holden, bir Seçim Komisyonu yetkilisinin 6 Aralık 2017’deki bir telefon görüşmesi sırasında McSweeney’e bunu söylediğini bir bilgi edinme özgürlüğü (FOI) ifşası yoluyla tespit etti. Bununla birlikte, Haziran 2017 ile Eylül 2020 arasında yapılan 739.492 £ değerindeki bağışları bildirmemiş ve bunları beyan etmek halefi Hannah O’Rourke’a kalmış, bu da Seçim Komisyonu’nun Labour Together’a 14.250 £ ceza kesmesine yol açmıştır.
Dolayısıyla Starmer’ın özel kalem müdürünün seçim yasasını çiğnediğine şüphe yok ama neden? Bir açıklama – muhtemelen en olası olanı – parayı veren zengin bağışçıların partinin sağında yer aldığının bilinmesi ve isimlerinin açıklanmasının Labour Together’ın Corbyn karşıtı olmadığı yönündeki örtülü hikayesinde bir delik açacağıdır. Bu da McSweeney ile ilişkilendirilen Starmer’ı lekeleyebilirdi.
Holden’a göre Birlikte İşçi Partisi ile Starmer arasındaki bağ, 2019 yazında McSweeney’in Corbyn sonrası olası liderlik teklifi üzerine yapılan özel görüşmelere katılmasıyla kuruldu. O zamana kadar Corbyn’in destek tabanı, 2017’de Brexit referandumunun sonucunu kabul etme politikasına sadık kalma ya da ikinci bir oylamayla bunu tersine çevirmeye çalışma konusunda bölünmüştü. İşçi Partisi ikinci seçeneği tercih edince, Theresa May’den başbakanlık görevini devralan Boris Johnson, İşçi Partisi seçmenlerinin yaklaşık üçte birinin Avrupa Birliği’nden ayrılmayı desteklediğini bilerek kurnazca bir genel seçim çağrısı yaptı.
Ezici bir yenilgi kaçınılmazdı. Seçim 12 Aralık 2019’da gerçekleştiğinde Corbyn istifa etti ve Starmer görevi devralmak için adaylığını açıklayan ilk isim oldu, McSweeney de onun kampanyasını yürüttü. Strateji basitti: Starmer samimiyetsiz bir şekilde kendisini sürekliliğin adayı ve Corbyn’in sadık bir dostu olarak sundu. Politika vaatleri, Corbynci aday Rebecca Long-Bailey tarafından yapılanlarla neredeyse aynıydı. İşçi Partisi üyelerini kandırıyordu ama bu yanına kar kalıyordu çünkü daha 2015’te milletvekili olmuştu ve uzun bir oy geçmişi ya da Blair döneminde hükümette yer almış olmanın getirdiği bir yükü yoktu.
Bugün hiç kimsenin bir yanılsaması yok. İşçi Partisi lideri seçilmesinden bu yana geçen yıllar boyunca ve özellikle de başbakan olarak geçirdiği on beş ay boyunca Starmer, Corbyn’den ziyade Tony Blair’e benzediğini ortaya koydu. Ancak İşçi Partisi bu siyasi aldatmacanın bedelini desteğindeki çöküşle ödüyor. Bu arada McSweeney de kendi dürüstlüğü ve böylesine güçlü bir Downing Street rolüne uygunluğu konusunda sorularla karşı karşıya.
2015’ten sonraki yıllarda sosyalist bir partinin Britanya’da iktidara gelebileceğini ve onlarca yıllık neoliberalizmi tersine çevirebileceğini umut eden herkes için Sahtekarlık (The Fraud) acı verici bir okuma. Starmer-McSweeney projesinin sorunu, başlangıçtaki hedefine ulaştıktan sonra, artık Corbyn’in 2017 kampanya sloganını kullanacak olursak, azınlığa değil çokluğa sunacak hiçbir şeyi olmayan boş bir kap olduğunun gösterilmiş olmasıdır.
“Corbynizm”i ortaya çıkaran sorunlar ve fikirler ortadan kalkmış değil. Radikal bir değişim görmek isteyen bizler de, siyasi enerjimizi nereye harcadığımız konusunda biraz dağınık olsak da, yok olmadık. Holden’ın kitabı, zaman içinde, düşmanlarımızın değişimi engellemek için ne kadar ileri gidebileceklerini ve hangi taktikleri kullanmaya hazır olduklarını daha iyi anlamamıza yardımcı olacaktır.
Kaynak: Steve Howell / Jacobin
