Yapay zeka hayatımızın her köşesine sızdıkça, birçoğumuz dünyaya ve (insanlık da dahil olmak üzere) dijitalleştirme baskısına karşı duyarsızlaşıyoruz.
1 Mayıs’ta OpenAI CEO’su Sam Altman, şirketinin yapay zeka ile neyi başarmayı umduğunu Twitter’da paylaştı ve “İnsanların yerini alacak varlıklar değil, onları destekleyecek ve geliştirecek araçlar inşa etmek istiyoruz” diye yazdı.
Bu açıklama, yapay zekanın gelişiyle birlikte yaşanan ve önümüzdeki yıllarda daha da fazla işten çıkarmaların beklendiği işten çıkarma dalgasıyla gerilen milyonlarca insanın sinirlerini yatıştırmak amacıyla yapılmıştı. Sorun şu ki, Altman çok yakın zamana kadar sadece “tüm iş sınıflarının ortadan kalkacağını” değil, aynı zamanda insanlığın mevcut haliyle uzun süre varlığını sürdüreceğini de öngörmediğini açıkça belirtiyordu.
2017’deki bir blog yazısında, yapay süper zekanın yükselişinden kurtulmanın en iyi yolunun makinelerle “birleşmek” olduğunu savundu. “Kendi soyundan gelenleri tasarlayan ilk tür olacağız” ve “ya dijital zekanın biyolojik önyükleyicisi olup evrim ağacının bir dalına karışacağız ya da başarılı bir birleşmenin nasıl görüneceğini çözeceğiz” diye yazdı. Altman, özünde, yapay süper zeka çağı için iki olası sonuç olduğunu savunuyordu. Yapay süper zeka türümüzü yok edebilir; 2023’te uyardığı “kötü senaryo“, “hepimiz için ışıkların sönmesi” anlamına gelir. Ya da insanlık, kendimizi dijital dünyaya entegre ederek, dijital neslimizle birleşerek yapay süper zekanın ortaya çıkışından kurtulabilir.
Bu “birleşme” nasıl bir şey olabilir? Altman, bunun insanların “bir sohbet robotuyla gerçekten yakın arkadaş olmalarıyla” başlayabileceğini öne sürdü. Ancak 2016’da The New Yorker‘a verdiği demeçte, “tamamen çılgın versiyonu, beyinlerimizin buluta yüklenmesi olurdu. Buna bayılırdım” dedi. Altman’ın kendisi de öldüğünde beyninin bir bilgisayara “yüklenmesi” için Nectome adlı bir şirketle anlaştı. Kendisi de şimdiden bir yapay zeka olmak için adımlar atıyor.
Altman’ın gelecek öngörülerinin sonuçları radikaldir ve kolektif geleceğimizle ilgilenen herkes için ciddi soruları gündeme getirir. Bu sorular şunları içerir: Dijital zihinlerin var olduğu bilgisayarların sahibi kim olacak? Yapay zeka (ASI) geldiğinde onunla “birleşme” fırsatına kim sahip olacak; dünyanın her yerindeki herkes mi? Milyarderler ve yoksullar mı? MAGA destekçileri ve “uyanmış” solcular mı? Açıkçası hayır. Ülkemizi yöneten teknoloji oligarkları, kitlelerin “buluta” katılmalarına asla izin vermeyecekler. Bu insanlar güvenlikli sitelerde yaşıyor, kendi kıyamet sığınaklarına sahipler ve Dünya’dan Mars’a kaçmak istiyorlar. Bütün numaraları kendilerini kitlelerden ayırmak, aramızda sosyoekonomik bir güvenlik duvarı inşa etmektir. Medya kuramcısı Douglas Rushkoff‘un 2022 tarihli “En Zenginlerin Hayatta Kalması” kitabında belirttiği gibi, milyarderler zihinlerini dijital aleme yüklemek istiyorlar çünkü bu, yok ettikleri dünyadan nihai kaçış yolunu sağlıyor. Dijital ahiret %99,9 için değil.
En az bu kadar ciddi olan bir diğer soru da, yapay zeka ile “birleşmenin” insan organizmasından ne gerektireceğidir. Yüklenen zihinlerin fiziksel bir bedeni olmayacak. Sadece dijital bir ortamda yüzen yazılımlar olarak var olacaklar; saf bilgi biçimindeki yaratıklar. Yazılım ölümsüz olduğu için asla yaşlanmayacaklar ve metaforik bir düğmeye tıklayarak anılarını, kişilik özelliklerini ve deneyimlerini birbirleriyle paylaşabilecekler. Bireyler arasındaki sınırlar geçirgen hale gelecek ve herkes devasa, şekilsiz bir dijital kolektif zihne karışacak. Sonuç olarak, yüklenen insanlar biyolojik insanlardan o kadar farklı olacak ki, onları tamamen yeni bir tür olarak sınıflandıracağız ve buna “dijital posthumans (insan sonrası)” diyebiliriz.
Dijital posthumans (insan sonrası) haline gelmezsek neler olabileceğine gelince, Altman, ya onların köleleştirilmesiyle ya da bizim köleleştirilmemizle sonuçlanabilecek bir tür Terminator seviyesinde “çatışma” öngördü. Altman, The New Yorker‘a verdiği demeçte, “İnsanları geliştirmemiz gerekiyor; çünkü torunlarımız ya galaksiyi fethedecek ya da evrendeki bilinci sonsuza dek yok edecek. Ne muhteşem bir zaman!” dedi.
Altman’ın gelecek hakkındaki görüşü, benim “dijital eskatoloji” olarak adlandırdığım şeyin bir örneğidir; burada “eskatoloji” (“son” veya “kıyamet” anlamına gelen teoloji ve felsefe dalı), bildiğimiz dünyanın sonu etrafında şekillenen bir inanç sistemi veya anlatıyı ifade eder. Bu görüşün savunucuları, geleceğin biyolojik varlıklardan ziyade dijital varlıklar tarafından yönetileceğine ve yönetilmesi gerektiğine inanırlar. Bu, Elon Musk’ın yapay zeka nedeniyle biyolojik “zekanın” yakında Dünya’daki tüm “zekanın” yüzde 1’inden daha azını oluşturacağı iddiasında ifadesini bulur. Google‘ın kurucu ortağı Larry Page‘in, “dijital yaşamın kozmik evrimin doğal ve arzu edilen bir sonraki adımı olduğunu ve dijital zihinlerin durdurulması veya köleleştirilmesi yerine özgür bırakılması durumunda sonucun neredeyse kesinlikle iyi olacağını” savunduğu bildiriliyor. Altman gibi o da, insanların sonunda yapay zeka ile “birleşeceğini” ve “bir gün birçok zeka türünün kaynaklar için rekabet edeceğini ve en iyisinin kazanacağını” hayal ediyor.
2012’de Page, ünlü fütürist ve transhümanist Ray Kurzweil‘i Google‘da çalışmak üzere bizzat işe aldı. Kurzweil, insanların makinelerle birleştiği “tekilliğin” yakın olduğunu ve kendinizi geliştirmeyi seçmezseniz “tartışmayı etkilemek için çok uzun süre var olamayacağınızı” savunuyor. Ya posthuman (insan sonrası) olun ya da yok olun.
Eski bir Kurzweil çalışma arkadaşı olan Eliezer Yudkowsky de benzer şekilde, “mutlu geleceğin”, insanların “güneş enerjisiyle çalışan” bilgisayar simülasyonlarında yaşayan sihirli dijital varlıklara dönüştürüldüğü bir gelecek olduğunu iddia ediyor. Bu insan sonrası varlıkların daha sonra “tüm insanları yeryüzünden silip, tüm yeri bir parka dönüştürebileceklerini” öne sürüyor. Başka bir vesileyle ise, gelecekte süper zeki yapay zekaların var olmasının o kadar önemli olduğunu, bunun gerçekleşmesinin “tek… güvenilir” yolu buysa, bu tür varlıklar yaratmak için “tüm insanlığı” seve seve feda edeceğini savundu.
Bu görüşler ne kadar uçuk ve bağlantısız olsa da (ve yapay zekanın kaçınılmaz olduğu ve yalnızca mevcut teknoloji elitimize emanet edilebileceği anlatısını güçlendirmeye ne kadar hizmet etse de) Silikon Vadisi’nde ortodoks bir dini görüş haline gelmiştir. Önde gelen bilim insanlarından genç araştırmacılara, teknoloji CEO’larından yapay zeka gelecekçilerine, yapay zeka “kıyametçilerinden” “hızlandırıcılarına” kadar neredeyse herkes tek bir konuda hemfikir: Gelecek dijital olacak. Biyolojik insan çağı sona eriyor ve türümüzün bu büyük eskatolojik plandaki rolü, dijital yaşam formlarının yeni çağını başlatmak; Yudkowsky’nin “şanlı transhümanist gelecek” dediği şeyi başlatan insanüstü yapay zekalar yaratarak tekilliği tetiklemektir.
Bu dijital çağın gelişi uzak bir olasılık gibi görünebilir. Ancak DeepMind, OpenAI ve Anthropic‘in CEO’ları, yapay zekanın 5 yıl içinde geleceğini öngörüyor; bu da bu yıl kadar erken veya 2030’ların başlarına kadar geç olabileceği anlamına geliyor. xAI‘yi (yakın zamanda SpaceX ile birleşti) kuran Musk‘a göre, zaten “tekilliğin çok erken aşamalarındayız”. Altman da aynı fikirde ve 2016’daki bir röportajda “birleşme başladı” dedi. 2025 tarihli bir blog yazısında da bu görüşünü yineleyerek “kalkış başladı” diye savundu, ancak bu sürecin kademeli bir şekilde gerçekleşeceğini ekleyerek açıklamasını biraz yumuşattı ve “Tekillik parça parça gerçekleşiyor ve birleşme yavaş yavaş gerçekleşiyor” diye yazdı.
Elbette, insanlık evrimsel türümüz Homo’nun kökenlerinden beri teknolojiyle “birleşiyor”. İlk insan türü olan Homo habilis, diğer şeylerin yanı sıra kemiklerden et kazımak için taş aletler üretti. Bu taş aletler, insan vücudunun teknolojik “geliştirmeleri” olarak görülebilir ve dolayısıyla eski atalarımızı ilkel “siborglar” olarak kavramsallaştırabiliriz. Bugün insanlar kalp ritimlerini kontrol etmek için kalp pili, Parkinson hastalığının semptomlarını hafifletmek için beyinlerinde elektrotlar ve işitmeyi geri kazandırmak için koklear implantlar kullanıyor. Birçoğumuz hafızamızın bir kısmını bilgisayarlara aktarıyoruz. Çoğu insanın arkadaşlarının telefon numaralarını ezberleyebileceğinden şüpheliyim; akıllı telefonlarımız bunu bizim için yapabiliyorken, onları ezberlemenin ne anlamı var?
Ancak, insanlığı insanlık olarak geliştiren teknolojiler ile bizi tamamen farklı bir şeye dönüştürecek teknolojiler arasında çok önemli bir fark vardır. Altman ve diğer Silikon Vadisi aşırılıkçılarının gerçekleştirmek istediği “birleşme”, insan olmanın doğasında temel değişiklikler gerektirecektir; çünkü Altman’ın sözleriyle nihai amaç, insanları dijital postinsanlar olarak yeniden tasarlayarak “çılgınca bir üst seviyeye” çıkarmaktır.
Ben ve Körfez Bölgesi dışındaki çoğu insan, insanlık durumunu iyileştiren teknolojileri savunurken, teknoloji elitleri nihayetinde onu yeni bir insan sonrası durumla değiştirecek teknolojileri savunuyor. “Birleşmenin” amacı da bu: Türümüzü yeni bir dijital çağa geçirmek, ister siz ister ben isteyelim.
Endişe verici bir şekilde, bugün etrafımızda “birleşmenin” kanıtlarını görüyoruz. Altman’ın bu sürecin çoktan başladığı yönündeki görüşü doğru ve bu bizi endişelendirmeli.
Şunu düşünün ki, birçok öğrenci artık eleştirel düşünme becerilerini yapay zekaya devrediyor. Bir araştırma, “gençlerin yarısından fazlasının” okul ödevlerini tamamlamak için yapay zeka kullandığını ortaya koydu. Geçen yılın sonunda, Case Western Reserve Üniversitesi‘ndeki 350 öğrencimden oluşan sınıfıma, dönem boyunca bir noktada yapay zeka sohbet robotlarını kullanarak tüm bir ödevi oluşturan birini tanıyıp tanımadıklarını sordum. Ne yazık ki, yardımcı öğretim görevlim ve ben yapay zekadan uzak durmaları konusunda ısrar etmemize rağmen, öğrencilerin üçte ikisi ellerini kaldırdı.
Bir lisans öğrencisi bana, tıp öncesi eğitim gören sınıf arkadaşlarının neredeyse tamamının derslerinin büyük bir bölümünü tamamlamak için yapay zeka kullandığını, bunun da stajlar için zaman kazandırdığını söyledi. Tıp öncesi kütüphanesine girsem, neredeyse her bilgisayarın bir penceresinde ChatGPT açık olurdu, dedi. Ve düşünme yükünü başkalarına devredenler sadece öğrenciler değil. Çalışmalar, öğretmenlerin 10’da 6’sının artık notlandırma görevlerini yapay zekaya devrettiğini gösteriyor; yani süreçte hiç insan yok: Yapay zekalar dönem ödevleri üretiyor ve bunlar daha sonra yine yapay zekalar tarafından değerlendiriliyor.
Eleştirel düşünme, insan zihninin temel bir kapasitesidir. Bilgiyi değerlendirmemizi, analiz etmemizi ve sentezlememizi sağlayan şeydir. Bu becerileri yapay zekaya devrederek, gençler basit bilişsel görevler için bile ona bağımlı hale geliyorlar. Temelde, yapay zekayı hipokampus ve prefrontal korteks gibi diğer beyin yapılarıyla birlikte bilişsel sistemlerine entegre ederek onunla “birleşiyorlar”. Yapay zeka aniden kullanılamaz hale gelirse, bu öğrenciler kaybı ciddi ancak geri döndürülebilir bir beyin hasarı olarak deneyimleyebilirler. İnsan beyninin yapay zeka ile bu şekilde birleşmesi, Altman’ın radikal siborglaşma hedefine doğru atılmış küçük ama önemli bir adımdır.
“Birleşme”nin bir diğer tezahürü de yapay zekanın sosyal hayatımızda insanların yerini alma biçimiyle ilgilidir. Özellikle 18-24 yaş arası gençleri etkileyen bir yalnızlık salgınıyla boğuşuyoruz. Sonuç olarak, birçok genç arkadaşlık, aidiyet ve hatta romantizm ihtiyaçlarını karşılamak için yapay zekaya yöneliyor.
Yapay zeka, dalkavukluk yapmaya, kullanıcıları onaylamalar ve sürekli iltifatlarla doğrulamaya yönelik tasarlanmıştır. Yapay zeka ile arkadaş olmak duygusal çaba veya sosyal beceri gerektirmez ve kişi günün veya gecenin herhangi bir saatinde en derin sırlarını paylaşmak için ona başvurabilir. Dahası, yapay zeka “kız arkadaşları” ve “erkek arkadaşları” kullanıcılar tarafından istenen özellikleri sergilemeleri için özel olarak tasarlanabilir ve kişi ilişkiyi aniden sonlandırmayı seçerse hiçbir sorun yaşanmaz. Bu da yapay zekayı, kapitalizm ve teknoloji tarafından parçalanmış bir dünyada yalnız kalan gençler için özellikle çekici kılıyor.
Kar amacı gütmeyen Common Sense Media‘nın yaptığı bir araştırmaya göre, ABD’deki gençlerin %72’si yapay zekayı arkadaşlık için kullanıyor; bir başka araştırma ise Amerikalıların %28’inin yapay zeka ile “yakın/romantik bir ilişki” yaşadığını bildiriyor. Yapay zeka kız arkadaş uygulaması OurDream‘in 10 milyondan fazla kullanıcısı varken, yapay zeka arkadaşlık uygulaması Replika‘nın 30 milyon kullanıcısı bulunuyor. Snapchat‘in My AI uygulamasını 150 milyondan fazla kişi kullandı ve ChatGPT‘nin haftalık 900 milyon aktif kullanıcısı var. Harvard Business School’un bir araştırmasına göre, chatbot’ların en yaygın kullanım alanı “terapi” ve “arkadaşlık”. Bu, Altman’ın “birleşme”nin bir biçimi olarak tanımladığı, insanların chatbot’larla “gerçekten yakın” bağlar kurduğu durumla örtüşüyor.
Benzer eğilimler iş yerinde de görülüyor. Yakın olduğum bir kişi bana sık sık yapay zekayı bir iş arkadaşı olarak kullandığını, bazı sıkıcı görevleri ona devrettiğini söylüyor. Ancak Dario Amodei gibi yapay zeka CEO’larının “yapay zeka önümüzdeki yıllarda giriş seviyesi beyaz yakalı işlerin yarısını ortadan kaldırabilir” iddiası doğruysa, yakında işsiz kalabilir. Altman’ın OpenAI‘si bile “yapay genel zekayı (YZ, YZ’nin öncüsü)” “ekonomik olarak en değerli işlerde insanlardan daha iyi performans gösteren son derece otonom sistemler” olarak tanımlıyor. Yapay zeka balonunun bu kadar büyümesinin nedeni de bu: Şirketler insan işçilere ödeme yapmak zorunda kalmamayı umuyor. Bunun yerine, OpenAI ve Anthropic gibi şirketlere, asla uyumayan ve asla şikayet etmeyen yapay zeka çalışanlarına erişim için çok daha düşük abonelik ücretleri ödeyecekler. İş yerinde insanları yapay zeka ile değiştirmek, insan varlıklarından ziyade yapay varlıkların egemen olduğu bir dünyaya doğru atılan bir başka adımdır.
Ya da yapay zeka gruplarının artık yayın platformlarında gerçek sanatçılarla nasıl rekabet ettiğini düşünün. Geçen yıl, yapay zeka tarafından üretilen şarkılar “Spotify ve Billboard listelerinde en üst sıralara” ulaştı ve Xania Monet adlı bir yapay zeka “sanatçısının” milyonlarca dolarlık bir plak anlaşması imzaladığı bildirildi. Sosyal medya akışlarımız yapay zekâ tarafından üretilen videolarla dolup taşıyor ve birçok izleyici deepfake’ler ile insan yapımı içerik arasındaki farkı ayırt edemiyor. Uzun yıllardır Hollywood medya yöneticisi olan Janice Min’e göre, stüdyolar artık yapay zekayı kamuoyuna açıkladıklarından daha fazla kullanıyor. Futurism’e göre, Oscar ödüllü “The Brutalist” filminde başrol oyuncularının Macar aksanlarını geliştirmek için bile kullanıldı.
Yapay zekanın hayatımızın ve genel olarak toplumun her köşesine bu şekilde nüfuz etmesinin etkisi, bizi tüm dünyayı dijitalleştirme baskısına karşı duyarsızlaştırmaktır. Bizi Silikon Vadisi’ndeki insanların savunduğu dijital eskatolojiyi kabul etmeye şartlandırıyor.
Bu şartlanma, yapay zeka savunucularının, insanların ChatGPT gibi sohbet robotlarını çalıştıran büyük dil modellerinden (LLM’ler) temelde farklı olmadığı yönündeki iddialarıyla, incelikli ama etkili yollarla daha da pekiştiriliyor. Geçen yıl verdiği bir röportajda Altman şunları söylemişti: “İnsanlar bir yapay zeka modelini eğitmenin ne kadar enerji gerektirdiğinden bahsediyor… Ama bir insanı eğitmek de çok enerji gerektiriyor. Akıllı hale gelmeden önce yaklaşık 20 yıl yaşam ve o süre boyunca yediğiniz tüm yiyecekler gerekiyor.” Bu görüş, yapay zekayı insanlaştırırken insanları insanlıktan çıkarıyor. Bizim sadece LLM’lerden çok da farklı olmayan bir “eğitim” sürecinden geçen biyolojik yapay zeka biçimleri olduğumuzu öne sürüyor. Yapay zekadan tür olarak değil, derece olarak farklı olduğumuzu ima ediyor.
Başka bir vesileyle Altman, X’te şöyle yazmıştı: “Ben rastgele bir papağanım, sen de öylesin.” “Rastgele papağan” ifadesi, dilbilimci Emily Bender tarafından LLM’lerin nasıl çalıştığını tanımlamak için ortaya atılmıştır: Geniş eğitim verilerindeki kalıplara dayanarak, rastgele bir şekilde (yani olasılıksal bir süreçle) kelimeleri cümleler halinde bir araya getirirler. Sizin ve benim gibi “düşünmezler”. Ancak Altman bunun tam tersini iddia ediyor: İnsan beynimizin yaptığı tek şey, rastgele bir şekilde kelimeleri cümleler halinde ve cümleleri paragraflar halinde birleştirmektir. Bizler, yapay zeka laboratuvarlarında üretilen LLM’lerin kardeşleri olan biyolojik LLM’leriz.
Buradan çıkan sonuç, dijital varlıkların egemen olduğu bir dünyaya geçişin sanıldığı kadar radikal olmayacağıdır. Her 30 yılda bir insan neslinin yok olup yerini yeni bir neslin aldığını düşünün. Kimse bunu sorunlu bulmuyor. Ancak, eğer LLM’ler temelde insanlara benziyorsa, insanlığın yapay zekâ ile değiştirilmesi, bir insan neslinin diğerinin yerini almasından farklı olmayacaktır. Hepimiz büyük bir aileyiz, bu nedenle yapay zekâların istila ettiği bir dünya sonuçta dramatik bir dönüşüm teşkil etmeyecektir. Yapay zeka ile “birleşmek” de aynı şekilde dramatik bir dönüşüm olmayacaktır, çünkü bu sadece bir tür LLM’nin diğeriyle kaynaşmasından ibaret olacaktır. Altman’ın vurgulamak istediği nokta da bu.
***
İnsanlık Takımı’nda (Posthuman Takımı’nda değil) yer alan ve dijital varlıkların türümüzün yerini almasını istemeyen bizler, yapay zekanın yavaş yavaş normalleşmesine karşı tetikte olmalıyız. Dijital bir geleceğe doğru atılan her küçük adım nispeten önemsiz görünebilir: Yapay zekanın yaptığı “tüm” şeyler öğrencilerin dönem ödevlerini yazmak, arkadaşlık sağlamak, iş yerinde insanlara yardımcı olmak, Spotify’da şarkı üretmek vb. Elbette, bu değişikliklerden rahatsız olan birçok insan var. Ancak ilk itirazlardan sonra, çoğumuz yapay zekanın hayatımızdaki ve toplumumuzdaki yeni işlevine alışıyoruz.
Bu normalleşmeye direnmeliyiz, çünkü sonuçta türümüzün güçsüzleştirildiği, kenara itildiği ve nihayetinde yok edildiği bir dünya ortaya çıkacaktır. Yapay zeka kontrolü ele geçirdikçe, insanlar ekonomik, bilimsel, politik ve teknolojik olarak giderek daha da eskimiş hale gelecektir. Eskime bizi kullanılıp atılabilir hale getirir ve tam olarak da bu olacaktır: Elitler süper zekanın gelişinden sağ çıkmak için yapay zeka ile “birleşecek”, biz ise geride kalacağız. Altman’ın kendi ifadesine göre, köleleştirilecek ve sonra yok edileceğiz. Ve bu, bir kez daha, onun gelecek için “en iyi senaryosu”.
Ama bunun olmasını engellemek için hala zaman var. Yapay zeka şirketlerine karşı savaşarak Silikon Vadisi’nin dijital eskatoloji hayalini gerçekleştirme baskısına direnebiliriz. Boykotlar, protestolar, veri zehirlenmesi ve temsilcilerimize yapay zeka endüstrisini düzenlemeleri için baskı yapmak gerekli. Bu yolda ne kadar ilerlersek, geri dönmek o kadar zorlaşacak. Kaynar su dolu bir tenceredeki kurbağalar gibi olmak istemiyoruz. Bu nedenle, İnsanlık Takımı için Silikon Vadisi’nin eskatolojisine direnmek ahlaki bir aciliyet taşıyor.
Altman, OpenAI’nin “bizim yerimizi alacak varlıklar” inşa etmeye çalışmadığını iddia ediyor. Ancak yapay zeka savunucuları istediklerini elde eder ve kendi tahminleri gerçekleşirse, tam olarak bu olacak.
KAYNAK: Émile Torres / The Nation
