Son anket verileri, Amerikalıların geleceğe olan inançlarını kaybettiğini gösteriyor. Sosyalizm bu inancı yeniden kazandırabilir.
Pew Araştırma Merkezi’nin son verilerine göre, Amerikalı yetişkinlerin yüzde 45’i, yaşamak istedikleri zamanı seçebilselerdi, geçmişte bir zamanda yaşamak istediklerini söylüyor. Yüzde 40’ı ise tam olarak yaşamak istedikleri zamanda doğma şansına sahip. Ve sadece yüzde 14’ü gelecekte yaşamayı tercih ediyor.
Bunlar dikkat çekici ve düşündürücü rakamlar. Bu, dünya tarihinin en zengin toplumu ve teknolojik değişim olağanüstü bir hızla ilerliyor. Ancak gelecek hakkında iyimser olanlarımız o kadar az ki, Amerikalılar gelecekte yaşamayı dilemektense geçmişte yaşamayı dileme olasılıkları üç kat daha fazla.
Bir zamanlar gelecek kesinlikle daha çekici görünüyordu. 1962’de yayınlanan (ve 2062’de geçen) animasyon sitcom Jetsons, robot hizmetçileri ve uçan arabaları olan bir işçi sınıfını konu alıyordu. Ailenin geçimini sağlayan George Jetson bir fabrikada çalışıyordu ve herhangi bir yönetici pozisyonunda değildi. Ancak işi tamamen düğmelere basmaktan ibaret gibi görünüyordu ve iş yükü o kadar hafifti ki, patronu Bay Spacely onu günde üç saat çalıştırdığında şikayet ediyordu.
Jetsons, en hafif eğlence programlarından biriydi ve kimse onu geleceğe dair ciddi bir tahmin olarak görmüyordu. (Ailenin konuşan bir köpeği de vardı.) Yine de, uzak geleceğe dair tam renkli bir hayal olarak, oldukça aydınlatıcıydı. 1960’ların başında, “orta sınıf” kısa süre önce ve çarpıcı bir şekilde genişlemişti. Savaş sonrası ekonomik patlama, gerçekliğin yeni ve kalıcı bir özelliği haline gelmiş gibi görünüyordu. Ve birçok insanın satın alabileceği modern kolaylıklar pazara çıkmaya başlamıştı. Bu arka plana karşı, gelecekteki teknolojik ilerlemelerin herkesin hayatını daha iyi hale getirecek şekilde gerçekleşeceği inandırıcı geliyordu.
2025’in 2026’ya dönüşmesiyle aynı güvenin çok daha az yaygın olması son derece mantıklı. Her yeni neslin bir öncekinden daha iyi bir yaşam süreceği hissi, en azından, bir dereceye kadar maddi güvenlik sağlayan işlerin gig ekonomisi tarafından “bozulması” nedeniyle karmaşık hale geldi. Örneğin, sendikalı taksi şoförlerinin sayısındaki düşüş ve Uber’in yükselişini düşünün. Teknolojik ilerleme kesinlikle devam etse de, her zaman insanlara gelecekle ilgili umut veren bir şekilde gerçekleşmedi. Yapay zekanın patlamasını düşünün.
Birçok yönden, şu anda var olan yapay zeka türü, beş yıl önce bile fütüristik bir kurgu gibi gelirdi. Ancak bunun en büyük sosyal etkileri, bir yandan yaygın olarak “AI slop” olarak adlandırılan şeyin (yani, insan zekasının kelimenin tam anlamıyla akılsız bir kopyası tarafından üretildiği için tuhaf gelen metinler, görüntüler veya videolar) yaygınlaşması ve diğer yandan AI’nın şu anda insanlar tarafından yapılan çok çeşitli işlere yönelik somut tehdidi olmuştur. Bu otobüsün bir sonraki durağının neresi olacağını veya birkaç durak sonra ne olacağını görmekten heyecan duyanların sayısının bu kadar az olması şaşırtıcı değil. (Pew araştırmasına katılanların sadece yüzde 9’u, gelecekte elli yıldan fazla yaşamayı sevdiğini belirtti.)
Kısa bir süre önce, milyarder teknoloji oligarkı Peter Thiel, gerçekten heyecan verici fütüristik gelişmelerin olmamasından yakındı. Jetsons’ın geleceğin nasıl olabileceğine dair fantezilerinden yola çıkarak, “bize uçan arabalar vaat edildi, ama 140 karakter aldık” diye şikayet etti. (O zamanlar Twitter’da karakter sınırı buydu.) 2025’in sonunda hala uçan arabalarımız yok, ama bilim kurgu filminde yaşıyormuşuz gibi hissettiren pek çok şey var. Örneğin, insanların boyunlarına takıp gün boyunca sohbet edebilecekleri küçük yapay zeka “arkadaşlar” satan “Friend” adlı bir şirket var. Bu yılın başlarında New York metrosunun duvarlarındaki reklamlarda “Akşam yemeği planlarını asla iptal etmeyeceğim” ve “Seninle birlikte tüm diziyi izleyeceğim” gibi açıkça distopik vaatler yer alıyordu. Tüm bunlar, Thiel’in çağdaş teknolojinin çok sıkıcı ve sıradan olduğu yönündeki şikayetini geçersiz kılıyor olsa da, Friend’in temsil ettiği türden bir geleceğin Peter Thiel gibi milyarder teknoloji oligarkları dışında kimse için çekici olacağına dair bize pek de güven vermiyor.
Seçme şansınız olsaydı, Netflix’in Black Mirror dizisindeki distopik gelecekte yaşamaktansa, gençliğinizin (ya da bazı milenyumdan sonra doğmuş ve Netflix’in Stranger Things dizisinin 1980’ler ortamını sevenlerin ebeveynlerinin gençliğinin) nostaljik anılarını yeniden yaşamak çok daha iyi görünebilir. Ama elbette böyle bir seçeneğimiz yok. Geçmişe taşınmak imkansız. Hoşumuza gitse de gitmese de, hepimiz saatte bir saatlik bir hızla geleceğe doğru yol alıyoruz.
Asıl ve acil soru, direksiyonu ele alıp otobüsü hepimizin hoşuna gidecek yönlere kendimiz sürebilir miyiz? Yeni teknolojiler ortaya çıktığında (ki bu kaçınılmazdır), bunlar insanlığın gelişmesini teşvik edecek şekilde mi uygulanacak, yoksa yenilikleri pazara sunan şirketlerin CEO’ları ve hissedarları için en fazla kâr getirecek şekilde mi? Örneğin, insanlar tarafından yaratılan sanatın yerini yapay zeka çöpü almasına izin mi vereceğiz, yoksa insanlara sanat yaratmak gibi gerçekten önemli şeyler yapmak için daha fazla zaman ve kaynak sağlamak için sıkıcı işleri otomatikleştirecek miyiz? Nüfusumuz işsizler ve aşırı çalışanlar olarak ikiye bölünecek mi, aşırı çalışanlar insanlarla iletişim kurmaya o kadar aç olacaklar ki, boyunlarına taktıkları yapay zeka kolyeleriyle duygusal bağ kurmaya mecbur kalacaklar mı, yoksa şu anda insanlar tarafından yapılması gereken işlerin çoğunun yapay zeka tarafından otomatikleştirilmesine, herkesin çalışma saatlerini büyük ölçüde azaltarak, böylece hepimizin yaşayan insanlarla dostluk ve ilişkilere daha fazla zaman ayırabilmemizle mi yanıt vereceğiz?
Bu soruların cevapları, sahip olduğumuz makinelerin türünden çok, bu makinelerin kime ait olduğuna bağlı. Jetsons’larda en gerçekçi olmayan şey (uçan arabalardan ve konuşan köpekten bile daha fazla), Bay Spacely’nin George ve dişli çark şirketinin diğer çalışanlarına, haftada çok az saat çalışırken ailelerini tek geçim kaynağı olarak destekleyebilecekleri kadar cömert bir maaş ödemeye istekli olmasıydı. Çoğunu işten çıkarması ve kalan az sayıdaki çalışanı eskisi kadar uzun saatler çalıştırması daha maliyet etkin olmaz mıydı? Kapitalizmin bu tuhaf bir şekilde iyiliksever vizyonu ile gerçek kapitalizm arasındaki fark, teknoloji şirketlerinin şaşırtıcı bir hızla işten çıkarmalar yaptığı 2025 yılında (tıpkı 2024‘te olduğu gibi) çok açık bir şekilde ortaya çıktı.
Sosyalistler, kolektif varlığımızı destekleyen ekonomik kaynakların, çıkarları genellikle nüfusun geri kalanının çıkarlarıyla çatışan zengin bir azınlığın elinde olmak yerine, kolektif olarak sahip olunması gerektiğine inanır. Bu idealin pratikte tam olarak nasıl uygulanabileceği veya uygulanması gerektiği, karmaşık bir tartışma konusu. Bu konuda oldukça spesifik fikirlerim var, ancak genel olarak şunu söyleyebilirim:
İnsanlar, teknolojinin şu anda sahip olduğumuz eşitsiz ve demokratik olmayan ekonominin dinamiklerinin şekillendirdiği biçimde hızla ilerlemeye devam ettiği bir dünya hayal ettiklerinde, çoğunun 1980’lerin yaşamına geri dönmeyi tercih etmesi son derece mantıklı. Ancak, hepimizin yenilikleri nasıl uygulayacağımıza ve kolektif yaşamımızı nasıl düzenleyeceğimize karar verebileceğimiz bir dünya hakkında ikna edici bir vizyon sunabilirsek, gelecek yaşamak için uygun bir yer gibi görünmeye başlayabilir.
KAYNAK: Ben Burgis / Jacobin
