Yapay zeka, insanlığın kolektif emeğinin çalınmasıyla inşa edildi. Yapay zekayı halk inşa etti; ona sahip olmamız gerekiyor, bir avuç milyarder değil.
Silikon Vadisi, Wall Street’in bitmek bilmeyen coşkusuyla hâlâ zirvede. Yapay zekaya yapılan yatırımlar beklentileri aşmaya devam ediyor; Bloomberg’in haberine göre finansörler sadece bu yıl sektöre yaklaşık 700 milyar dolar yatırım yapmayı planlıyor. Yapay zeka hisseleri şu anda tüm borsanın yaklaşık üçte birini ve S&P 500’ün toplam piyasa değerinin %45’ini oluşturuyor.
Elbette, yapay zekaya yapılan olağanüstü yatırımlar, teknolojinin çok sayıda çalışanı işsiz bırakma vaadiyle yönlendiriliyor. Teknoloji liderleri bunu açıkça dile getirmekten çekinmiyor. Anthropic’in başkanı Dario Amodei, “Bu insanların nereye gideceği veya ne yapacağı belli değil ve işsiz veya çok düşük ücretli bir ‘alt sınıf’ oluşturabileceklerinden endişeliyim” diyor.
Eğer bu yeterince endişe verici değilse, yapay zeka yatırımlarındaki patlayıcı büyüme, belki de tüm zamanların en büyük spekülatif balonunun habercisidir. Eğer patlarsa (ki bu çok gerçek bir olasılık) tüm küresel ekonomiyi çökertebilir. Her açıdan bakıldığında, yapay zeka patlaması ve balonu, muazzam bir sosyal ve ekonomik yükümlülüktür ve hükümetin eninde sonunda bununla yüzleşmesi gerekir. Ama nasıl?
Amerika’da, her türlü ekonomik krize verilen en yaygın politika tepkisi, başarısız firmaları kurtarmak ve işçileri kendi başlarının çaresine bakmaya bırakmaktır. Başkan Barack Obama’nın otomotiv endüstrisi politikası bunun tipik bir örneğidir. Bir anlamda, mantık sağlamdı, ancak ne yazık ki eksikti. Detroit’in çökmesine izin vermek, yüz binlerce otomotiv işçisi ve bu sektöre bağımlı milyonlarca diğer işçi için yoksulluk anlamına gelirdi. Ancak, çekler tahsil edildikten ve toz duman dağıldıktan sonra, hükümet ve yönetilenler, bir zamanlar General Motors’un %61’ine sahip olmalarına rağmen, kamu yatırımlarından büyük bir getiri elde edemediler. Hiçbir temettü veya kar paylaşımı olmadı. Birkaç yıl sonra, General Motors 2023’te 10 milyar dolar, ardından 2024’te 6 milyar dolar tutarında devasa bir hisse geri alım programı başlattı. Refahın tamamı en tepedekilere giderken, işçilerden fabrika katında “ortak fedakarlıklar” yapmaları istendi.
Bu durum yapay zeka ile işe yaramayacak. Kurtarma paketleri, aşırı sermayelendirilmiş firmaları kurtarmak için ekonomik olarak yetersiz kalmakla kalmayacak, aynı zamanda onları kurtarmanın siyasi ve ahlaki bir gerekçesi de olmayacak. Aslında, yapay zekanın başarısının veya başarısızlığının daha fazla iş kaybına yol açıp açmayacağı da belirsiz.
Bu sefer balon patlarsa, verilecek yanıt sermaye ve emek arasındaki güç dengesini daha da kötüleştirmek yerine düzeltmeyi hedeflemelidir.
Yapay zekayla başa çıkmak, o halde, farklı ve daha cesur bir öncülden başlamalıdır. Yapay zekanın ilerlemesini tamamen durdurmak isteyenler var. Sosyal patolojimizin büyük bir kısmından akıllı telefonu sorumlu tutan biri olarak, bu Neo-Ludditler’e büyük bir sempati duyuyorum. Ancak, “Hayır!” diye bağırmak ne kadar tatmin edici olsa da, pek bir işe yaramayacaktır. Veri merkezi kurmaya engel çıkaran her küçük kasaba için, yatırım açlığı çeken bir düzine kasaba açılış törenini bekleyecektir. Ve Anthropic, OpenAI ve Gemini’nin yöneticilerini bir şekilde hapse atıp, yapay zeka geliştirmeyi ABD’de yasadışı hale getirsek bile, yeni firmalar kısa süre sonra yurt dışında yerlerini alacaktır; ekonomik teşvikler çok karşı konulmazdır. Sır gerçekten ortaya çıktı.
Neo-Ludditlerin karşısında, meteorologların mantığını benimseyen teknoloji dostu ilerici reformcular var. Yapay zekanın yolunu, bir kasırganın yolunu durduramayacağımız veya değiştiremeyeceğimiz gibi durduramayacağımızı veya değiştiremeyeceğimizi ısrarla savunuyorlar. Tek çaremiz, yükselen işsizlik başvuruları selini yavaşlatmak için mecazi setler inşa etmek; kitlesel işsizliğin yıkıcı etkilerini nakit transferleriyle hafifletmek ve daha sonra da ortalığı temizlemektir. Elbette, tıpkı bir kasırga nedeniyle yerinden edilenlere yardım edeceğimiz gibi, yapay zeka kaynaklı otomasyon nedeniyle yerinden edilenlere yardım etmeye çalışmakta yanlış bir şey yok. Ancak bu doğrultudaki reform çağrısı, büyük ve yıkıcı bir yalanı kabul ediyor: Teknolojik ilerleme ve etkileri kaçınılmaz ve kontrol edilemezdir; bir doğa gücüdür. Oysa örneğin bir kasırgayı durduramamamızın nedeni, kasırgaları biz inşa etmiyoruz. Mühendisler mekanizmalarını tasarlamıyor. İnsanlar kasırga şirketlerine sahip değil.
Yapay zekanın gelişimi bir kasırgaya hiç benzemez; doğal değildir. Teknolojik ilerlemenin yan etkileri, kararların, yani yapay zekanın sahiplik sınıfının kararlarının sonucudur. Birbirleriyle inanılmaz miktarda zenginlik için son derece yıkıcı bir rekabet içinde olan bu kişiler, bu şeyin yolunu ve bununla birlikte kolektif ekonomik kaderimizi kontrol ediyorlar. Evrensel temel gelir veya iş yeniden eğitim gibi tepkisel, sonradan ortaya çıkan reformları savunmak, bu temel gerçeği görünmez kılıyor. Ve bu, Silikon Vadisi’nin, herhangi bir teknolojinin yıkıcı etkisinin ne olursa olsun, bunun ilerleme için ödenmesi gereken talihsiz ama gerekli bedel olduğu efsanesine itibar kazandırıyor. Daha da kötüsü, bu esasen savunmacı duruş, önümüzdeki ekonomik fırtınayı dindirmek için çok az şey yapacaktır.
Bu, yapabileceğimiz hiçbir şey olmadığı anlamına gelmiyor. Teknolojik ilerlemenin tamamen bastırılamayacağını ve bu ilerlemenin önceden belirlenmiş tek bir yolu olmadığını anlarsak, moratoryum ve hafifletme önlemlerinin ötesinde düşünmeye başlayabiliriz. Bunun yerine, bu aracı sosyal amaçlara yönlendirmeye çalışmalıyız. Peki, daha proaktif bir politika oluşturmak için daha iyi bir temel nedir? Kamu mülkiyeti.Bu radikal gelebilir ama tamamen imkansız da değil. Düşünün, yapay zeka balonu patlarsa veya işçi yer değiştirmesi sonucu yaygın olarak düşük ücretler yaşanırsa ve ekonomi çökerse, kamuoyunun bir tür sosyal telafi talebi daha da artacak ve büyük fikirler daha cazip hale gelecektir.
Daha da önemlisi, sahiplik konusunda ahlaki bir hakkımız var: Toplum olarak biz, yapay zekayı mümkün kıldık. Sadece devlet yatırımlarının teknoloji sektörünü başlatıp sürdürmesine yardımcı olması değil; yapay zekanın başarısı, kolektif çalışmalarımızın yüklenmesine benzersiz bir şekilde dayanıyor. Bu yıl Anthropic, büyük dil modellerini “eğitmek” için milyonlarca basılı kitabın (bazıları uzun zamandır baskısı tükenmiş olanlar da dahil) ciltlerini söktü , taradı ve sonra attı. Bu bir skandal. Ve sadece kitap severler için değil. Makine öğrenme araçları artık milyonlarca saatlik insan yapımı müziği “dinleyerek” yeni, tamamen yapay yapay zeka klonları üretiyor. Aynı durum, dijitalleştirilmiş video külliyatının tamamını emdikten sonra herhangi bir yönetmenin tarzını taklit edebilen veya herhangi bir oyuncunun benzerliğini üretebilen üretken video için de geçerli. Sayısız yazar, düşünür, mucit, sanatçı, fotoğrafçı, film yapımcısı, zanaatkar, çiftçi, bahçıvan, tasarımcı, mimar vb.nin kolektif ürünü onun “beynine” yüklendi. Bu milyonlarca insan “öğretmen”, hizmetleri için sonsuza dek takdir edilmeyecek ve kesinlikle ücret almayacak. Oysa onların katkıları, ne kadar mütevazı olursa olsun, Dario Amodei, Sam Altman, Elon Musk, Mark Zuckerberg ve diğerleri için baş döndürücü kârlar sağlıyor.
Yapay zekanın kamu mülkiyetine sahip olması için sadece ahlaki bir gerekçemiz yok, bu da konuya kolektif katkılarımızdan kaynaklanıyor; ayrıca belirgin bir vatanseverlik gerekçemiz de var. Yani, yapay zekanın kamu mülkiyetinde olması ulusal çıkarlarımız doğrultusundadır. Basında, sözde yapay zeka yarışı, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in en çok yatırım yapma, en hızlı öğrenme ve en iyi modelleri geliştirme konusunda rekabet ettiği jeopolitik bir yarışma olarak tasvir ediliyor. Ancak bu da bir efsane. Çin’in kısmi istisnası dışında, yapay zeka yarışı ulus devletler arasında değil, özel şirketler arasında bir rekabettir. Bu nedenle, kazanımlar vatandaşlara veya halk sınıflarına değil, yalnızca oligarşiye gidiyor. Bu durum özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde geçerli; burada devlet doğrudan teknolojiye yatırım yaptı ve taraflı bir düzenleyici ortam ve muazzam vergi teşvikleri yoluyla yapay zeka genişlemesi için elverişli bir iş ortamı sağladı. Bu arada, halk sınıflarına sağlanan tek fayda, beynimizi dikey video çöplüğüyle yavaş yavaş pişirmek için küçük bir miktar ödeme ayrıcalığı gibi görünüyor.
“Yapay zekanın kamu mülkiyetinde olması için yalnızca kolektif katkılarımızdan kaynaklanan ahlaki bir gerekçemiz yok, aynı zamanda belirgin bir vatanseverlik gerekçemiz de var.”
Burada, bir yandan demokratik ulus devlet aracılığıyla ifade edilen halk sınıflarının hak ve çıkarları ile diğer yandan bu devletin görünüşte üzerine kurulduğu liberal mülkiyet hakları arasında büyük bir çelişki yatmaktadır. Bu teknolojik gelişmeleri mümkün kılan altyapıya vergiyle finanse edilen doğrudan yatırımlarımıza ve makine öğrenimi tarafından kolektif entelektüel çalışmalarımızın gasp edilmesine rağmen, biz vatandaşlar olarak hiçbir ödül alamıyoruz. Aynı zamanda, bizden çok yukarıda oturan teknoloji oligarşisi, başarısını borçlu olduğu demokratik devlete kalıcı bir bağlılık göstermemektedir. Bu farklılaşan çıkarların kanıtı, partizan ayrılıkların bile ötesine geçmektedir; zira hem Donald Trump hem de Bernie Sanders, yapay zeka şirketlerinin kamulaştırılmasını savunuyor. Öte yandan, Amodei’nin Trump’ın Anthropic’in arka uç altyapısı talebine uymak zorunda hissetmemesi, teknoloji elitinin devletin üzerinde ve üstünde olan gücünün bir teyididir.
Bu çıkmazı çözmenin en basit ve adil yolu, yapay zeka şirketlerinin popüler yönünü belirleyerek bu çatışan çıkarları uyumlu hale getirmektir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Sanders’ın kendisi, en büyük yapay zeka şirketlerinin hisselerinin %50’sini halka açık bir fona devretmesini gerektiren bir yasa tasarısı sundu. Amerikan Yapay Zeka Egemen Varlık Fonu , Norveç ve Alaska’nın petrol ve doğalgaz rezervleri için kurdukları fonlara çok benzer şekilde işlemesini hedefliyor. Petrol ve doğalgaz gibi doğal kaynaklar, değerlerini herhangi bir şirketin veya bireyin yaratıcılığına borçlu olmadığından, değerleri haklı olarak ortak mülkiyet olarak görülmektedir. Yapay zeka için de durum aynıdır, ancak teknolojinin değeri insan olarak kolektif çalışmamızdan kaynaklanmaktadır. Kolektif olarak yönetilmeli ve faydaları da buna göre dağıtılmalı değil mi?
Eleştirmenlerin iddia edebileceğinin aksine, bu bir yardım teklifi değil, tam tersine. Yapay zekanın kamu mülkiyeti, hayırseverlik yerine, toplumsal amaçlar için toplumsal olarak yaratılmış zenginliği geri kazanma çabasını temsil ediyor. Bu süreçte, bilgi ekonomisinin büyük ölçüde yanlış yönetilmesinin yol açtığı ekonomik yanlışları da düzeltebiliriz. Üniversite eğitimi almamış işçi sınıfı ile ekonomimizin teknolojileşmesinden büyük ölçüde faydalanan üniversite mezunu işçiler arasında uçurum gibi bir ücret farkı oluştu. Yapay zeka gelişmeleri, tıpkı serbest ticaret ve Çin Şoku’nun sanayi işçilerinin ücretlerini aşındırdığı gibi, üniversite mezunu işçilerin ücret primini tehdit ederken, yeni bir krizle karşı karşıyayız. Bu şekilde, bilgi ekonomisinin zirvesi olan yapay zeka, yüksek finans ve büyük teknoloji şirketlerinin iç politikamızdaki tam hakimiyetinden bir çıkış yolu sağlayabilir.
Artan kamu borcu iç sosyal politikaları tehlikeye atarken, demokratik liderler devlete ve vatandaşlarına sosyal amaçlara ulaşmak için bağımsız araçlar sağlayacak sosyal yenilenme yollarını yeniden düşünmeye başlamalıdır. Bu sefer balon patlarsa, yanıt sermaye ve emek arasındaki güç dengesini daha da kötüleştirmek yerine düzeltmeyi hedeflemelidir. Yapay zeka ile ilgili gelişmelerden elde edilen zenginlik daha sonra sosyal yenileyici programlara yeniden yatırılabilir: Yapılı çevreyi yenilemek için altyapı, ilköğretim ve ortaöğretim için fonlama, yeni enerji üretimine yatırım, ileri imalat, sosyal hizmetler ve daha fazlası.
Yapay zekanın kamu mülkiyetine geçmesi, yaklaşan iş ve sosyal krizi ele almanın ahlaki bir yolu olmanın ötesinde, kamu yararına ekonomiyi yeniden şekillendirme konusunda dönüştürücü bir girişim olabilir. Bu açıdan bakıldığında, oligarkların korkmakta haklı oldukları söylenebilir.
KAYNAK: Dustin Guastella / Jacobin
