Yapay zeka, tüm dünyanın yaratıcı çabalarının üzerine inşa edildi. Oysa büyük teknoloji şirketleri, yapay zeka geliştirmek için insanlığın yaratıcı ürünlerini talan etti. Elde edilen kârlar ise bir avuç Amerikalı milyardere akıyor. Yapay zekanın kârından sadece bir pay almayı hak etmiyoruz; onun üzerinde kontrol sahibi olmayı da hak ediyoruz.
Elon Musk, resmen dünyadaki en zengin insan. Servetinin kaynağı kendi kurnazlığına dayanmıyor. Bu durum, kapitalizmin finansal yapısı, vergi kaçakları ve çeşitli girişimlerinde çalışan işçilerin yarattığı değerle de tam olarak açıklanamaz.
Teknoloji milyarderlerinin şirketleri, insanlığı kendine özgü yaratma yeteneğinden mahrum bırakıyor. Sosyal medya verilerinden akademik çalışmalara, edebi eserlere, sanat eserlerine, filmlere, müziğe, podcast’lere, yazılım kodlarına, sağlık kayıtlarımıza kadar her şey: Üretken yapay zeka modelleri, dünyanın dört bir yanından gelen yaratıcı ürünlerle eğitiliyor. Modeller faaliyete geçtiğinde, kullanıcıların girdilerinden elde edilen veriler, bu modelleri ince ayarlamak ve yapay zekanın tahmin yeteneklerini geliştirmek için kullanılıyor. Yapay zeka, şüphesiz ki insanlığın bir ürünü.
Bernie Sanders’ın OpenAI, Anthropic ve xAI gibi yapay zeka şirketlerine (hisse senedi olarak ödenmek üzere) tek seferlik yüzde 50 vergi uygulanması çağrısı, bu açıdan bakıldığında makul bir telafi tedbiridir.
Sadece Amerikan Verilerinden Öte: Küresel Bir Yağma
Ortak mülkiyeti haklı çıkarmak için daha da ikna edici nedenler var. Yapay zeka modelleri, birçok kişi tarafından ortaklaşa yaratılıyor, ancak daha sonra az sayıda kişi tarafından paraya dönüştürülüyor. AI modellerinin ve bunların temelindeki teknolojilerin tasarımı, üniversiteler, kamu araştırma kuruluşları ve en azından kısmen vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edilen binlerce şirkette görev yapan bilim insanları ve mühendislerden oluşan küresel bir ağa dayanmaktadır. Bu aktörler, kâr elde etseler bile çok az kâr elde ederler ve hangi modellerin nasıl geliştirileceği konusunda neredeyse hiç söz sahibi değildirler.
Başka bir yazımda, Microsoft ve Google’ın öncü yapay zeka araştırma topluluğunun gündemini nasıl belirlediğini göstermiştim. Bu şirketler ve Meta gibi diğer devler, “açık kaynak süslemesi” yapıyorlar. Stratejik yazılım bileşenlerini (bazen bir tür sözde açık kaynak kullanarak) açık kaynak olarak yayınlayarak bunları fiili standartlara dönüştürüyorlar. Yaygın benimsenme, ele geçirilmiş bir kullanıcı tabanına yol açıyor; bu kullanıcılar, şirketlerin tescilli yazılım olarak tuttukları diğer teknolojilerini daha kolay tüketiyor. Büyük teknoloji şirketlerinin, mülkiyetin ötesinde teknolojiyi ve diğer kuruluşları kontrol etmeye yönelik ek stratejileri manşetlere taşındı. Bu şirketler, en büyük kurumsal risk sermayedarlarıdır ve binlerce start-up’a yatırım yaparak bu şirketlerin gelişmelerine erişim sağlıyor ve yönlendiriyorlar. OpenAI ve Anthropic gibi şirketler işte bu şekilde ortaya çıktı.
Bernie’nin teşhisi doğru: Yapay zeka, gerçekten de birkaç dev şirket tarafından sömürülen insanlığın bir ürünüdür. Ancak, Amerikalıların yapay zeka şirketlerinin hisselerinin yarısına sahip olması gerektiğini öne sürerken, Financial Times’ın bile onu Donald Trump ile ilişkilendirmesine yol açan milliyetçi bir tuzağa düşüyor. Eğitim için kullanılan yaratıcı ürünlerin yanı sıra, “Büyük Teknoloji” şirketlerinin kontrolündeki ağlara entegre olan araştırmacılar, geliştiriciler ve start-up’lar sadece Amerikalı değil. Bunlar dünyanın dört bir yanından geliyor. Dolayısıyla yapay zeka devlet varlık fonu, gerçek kamuoyuna, yani dünya nüfusuna ait olmalı.
Coğrafya, Bernie’nin önerisinin kapsamının önem taşımasının nedenlerinden sadece biri. Amaç, insanlığa hem elde edilen faydaların mülkiyetini hem de yapay zeka modellerinin geliştirilmesi üzerindeki kontrolü sağlamaksa, bu yıl halka arz yapacak yapay zeka şirketlerinden pay almak kesinlikle yeterli olmayacaktır. Yapay zekanın nihai yönlendiricileri ve başlıca yararlanıcıları Nvidia ve bulut devleridir. Her bir yapay zeka modeli, dünyanın en büyük teknoloji süpermarketlerinden en az birinde, yani Amazon, Microsoft ve Google bulutlarında bir hizmet olarak kullanılabilir. Yapay zeka kullanmak, bu şirketlerin bulutlarını kullanmak demektir. Yapay zekanın benimsenmesi, bu şirketlerin bulutları aracılığıyla gerçekleşir. Ne kadar çok model piyasaya sürülürse, bulut devlerinin yağmacı ekosistemleri o kadar genişler. Bulut devleri kendi modellerini de geliştirirken, start-up’lar Amazon, Microsoft ve Google’ın altyapılarına ve bulut pazar yerlerine bağımlıdır. OpenAI’nin Microsoft Azure’a bağımlılığı gibi bilinen bağımlılıklardan DeepSeek ve xAI’nin Grok’una kadar.
Ve bu yağmalamayı tamamlayan da tam olarak bu bulut devlerinin veri merkezleridir. Bu, veri ve bilginin gaspını daha da ağırlaştıran bir doğa sömürüsünü temsil eder. Bu devlerin genişlemesi düzenlenmeli ve toplum, bu şirketlerin arazi, enerji ve içme suyu kullanımları karşılığında tazmin edilmelidir. Uluslararası bir yapay zeka egemenlik fonu, doğa ve insan yaratımlarına yönelik bu ikili sömürüyü telafi edebilir. Yine de bu, insanlığa karar verme yetkisi vermeyecektir.
Dağınık Mülkiyet, Yoğunlaşmış Kontrol
İlk halka arzında, bireysel yatırımcılara (yani hedge fonları veya varlık yöneticileri gibi kurumsal yatırımcılar yerine sıradan kişilere) SpaceX hisselerinin yüzde 20 ila 25’i tahsis edildi. Dağınık mülkiyet yanılsaması, Musk’ın yüzde 42’lik payıyla karşılaştırıldığında solmaya başlıyor; bu da yüzde 80 ila 85’lik oy hakkına yol açıyor. Sahiplik, kontrol ile eşdeğer değil. Meta, Alphabet ve Palantir gibi SpaceX de halka arz sırasında farklı hisse sınıfları sundu. Her sınıfın farklı oy hakları var ve bu da kontrolün kurucuların ve CEO’ların elinde kalmasını sağlıyor. Musk’ın hisseleri on kat daha fazla oy hakkına sahip.
Somut olarak, Bernie’nin önerisi başarılı olsa bile, Musk yine de SpaceX’in ne yaptığı ve nasıl işlediği üzerindeki kontrolü elinde tutacak. Öncelikle, yapay zeka egemenlik fonunun, çevresel etkileri ne olursa olsun, SpaceX’in sınır ötesi veri merkezleri kurmasını engellemesi pek olası değil. Benzer şekilde, halkın OpenAI gibi bir şirketin gelişmiş modellerini orduya satmasını engellemek; Palantir’in Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Birimi ve yine orduyla birlikte çalışmasını önlemek; ya da Anthropic’i siber güvenlik felaketine yol açabilecek modeller geliştirmeyi bırakmaya ikna etmek için hiçbir pazarlık gücü olmayacaktır.
Toplum, otonom bir silah olarak, işyerinde kontrolü genişletmek için bir araç olarak ya da öğrencilere her şeyi hazır olarak sunan ve ödevlerini yapan bir okul asistanı olarak kullanılabilecek yapay zekanın geliştirilmesini durdurma konusunda birkaç CEO ve kurucunun iyi niyetine güvenemez. Bu kişiler tek başlarına, kendi şirketlerinin teknolojiyi geliştirme ve ölçeğini genişletme hızını asla yavaşlatmayacak. Ölçek büyütme (daha fazla işlemciye sahip devasa veri merkezlerinde giderek daha büyük modelleri eğitmek için daha fazla veriyi bir araya getirme) bulut devleri ve yapay zeka şirketleri için stratejik bir öneme sahip. Bu, tasarım gereği onların liderliğini garanti altına alan dışlayıcı bir sistem.
Ölçek, yukarıda açıklanan kuruluşların ağları üzerinde mülkiyet olmaksızın kontrol sağlamayı mümkün kılar. Binlerce aktör, birkaç teknoloji devinin dikte ettiği inovasyon sistemlerini entegre ediyor. Bu devlerin araştırma-geliştirme ve iş önceliklerini takip eden bu ekosistemler, aynı zamanda askeri ve işyeri kontrolünü pekiştiren, dezenformasyonu şiddetlendiren ve insanların düşünme kapasitesini zayıflatan teknolojilerin geliştirilmesine de katkıda bulunuyor. Bunlar kaçınılmaz ya da tesadüfi sonuçlar değil. Büyük teknoloji şirketleri, kullanıcıları bağımlı hale getiren ve bunu karşılayabilecek paraya sahip olanların kurumsal ve siyasi çıkarlarını ilerleten bir yapay zeka üretmeyi hedefleyerek bilim ve teknolojiyi planlıyor.
Başka bir yapay zeka gündemi daha fazla bekleyemez. Topluluklara ve gezegene öncelik vermek için kontrol halkın elinde olmalı. Yapay zeka ekosistemi üzerinde uluslararası demokratik kontrol, bu sistemin faydalarının yeniden dağıtılması kadar acil. Bunun için, hem kurumsal iktidardan bağımsız hem de tek tek hükümetlerin keyfi kararlarından özerk kamu kurumları oluşturulması gerekecektir.
Dolayısıyla bir yapay zeka egemenlik fonu, ancak daha geniş kapsamlı bir uluslararası stratejinin parçası olarak takdir edilebilir. Tek başına bir girişim olarak ise ters tepme riski taşır. Tıpkı egemenlik petrol fonlarının yenilenebilir enerjiye geçiş konusundaki halk coşkusunu azaltabileceği gibi, bir yapay zeka egemenlik fonu da günümüzün yapay zekasının, yani dünyanın en büyük kontrol teknolojisinin benimsenmesini güçlendirebilir. Adil bir toplum, yalnızca servetin yeniden dağıtıldığı bir toplum değildir. Kontrol, dolayısıyla karar verme gücü ve bilgi eşit bir şekilde paylaşılmalıdır.
KAYNAK: Cecilia Rikap / Jacobin
