Amerika Birleşik Devletleri’ndeki savaş karşıtı kesimler arasında, “ne ABD ne de İran” şeklinde bir tutum benimsemek yaygın bir durum. Ancak İran’ın teokratik rejimine siyasi destek vermeden, anti-emperyalizm bir ölçü duygusu gerektirir.
Başkan Trump’ın İsrail ile koordineli olarak İran’a karşı emperyalist bir savaş başlatmasının üzerinden üç hafta geçti. Henüz kitlesel bir savaş karşıtı hareket ortaya çıkmamış olsa da, yapılan anketler bu savaşın ABD’de geniş kitlelerce destek görmediğini gösteriyor. Sosyalist sol, bu savaş karşıtı duyarlılığı bir harekete dönüştürme çabalarının ön saflarında yer alıyor ve bu durum, savaşı nasıl anlamamız gerektiği ve hangi tutumları benimsememiz gerektiği konusunda kapsamlı analiz ve tartışmalara yol açıyor.
Başından beri Left Voice’un ve uluslararası örgütümüz olan Kalıcı Devrim Akımı – Dördüncü Enternasyonal’in (CPR-FI) tutumu, İran’daki burjuva teokratik rejime hiçbir siyasi destek vermemekle birlikte, ABD emperyalizmi ve İsrail’in yenilgisini desteklemek olmuştur. Bu tutum, ABD’deki savaş karşıtı solun büyük bir kısmından ayrılmaktadır.
“Anti-emperyalist” kampın bir parçası olarak İran rejimini destekleyen etkili bir sol kesim dışında, sosyalistler ve daha geniş savaş karşıtı kesimler arasında hakim olan tutum, “ne bu, ne o” eğilimindedir; yani, ne ABD emperyalizmini ne de İran’ı desteklemektir. Buradaki argüman, hem ABD emperyalizminin hem de İran rejiminin işçi sınıfı mücadelelerini ezmekle dolu kanlı bir geçmişe sahip olduğu, dolayısıyla hiçbirinin desteği hak etmediği yönündedir. Her ikisinin de siyasi desteği hak etmediği doğru olsa da, ABD ile İran’ı askeri ve siyasi açıdan eşit görmek, emperyalist ülkelerin ezilen ulusları egemenlik altına alıp sömürdüğü ve yağmaladığı uluslararası işbölümü gibi hayati bir siyasi bağlamı göz ardı etmektedir. Aslında, emperyalist sistem içindeki İran’ın konumunun daha derinlemesine incelenmesi, amacımız sınıfımızı emperyalist baskıdan kurtarmak için gerekli olan sınıf mücadelesini ilerletmekse, neden solun tutumunun ABD’nin askeri yenilgisini desteklemek olması gerektiğini ortaya koyar.
“Ne biri, ne diğeri” tutumunun sorunu, ABD emperyalizmi ile İran arasındaki eşitsiz ilişkiyi doğru bir şekilde hesaba katmayıp, ikisini de aynı düzeye yerleştirmesidir. Ancak bunlar aynı düzeyde değildir ve bu çatışmada ABD-İsrail kampının yenilgisi, İran’ın yenilgisinden farklı bir sonuç doğuracaktır. Eğer ABD ve İsrail İran’ı askeri olarak yenilgiye uğratırsa, Ortadoğu’da eşsiz bir hakimiyet elde edeceklerdir. Dahası, İran’ın yenilgisi, İsrail’e Filistin’i ilhak etmeye ve Filistin halkını etnik temizliğe tabi tutmaya devam etmek için daha da büyük bir özgürlük verecektir.
Tersine, İran ABD ve İsrail’i askeri olarak yenilgiye uğratırsa, Orta Doğu’nun her yerinde süregelen emperyalist baskı yükü hafifleyecek ve bölge genelinde sınıf mücadelesinin gelişmesi için daha büyük fırsatlar yaratılacaktır. Sınıf mücadelesinin yoğunlaşması olasılığı, Filistin’in kurtuluşuna da kapı açar; çünkü bu durumda sadece İsrail yenilgiye uğramakla kalmaz, kitlelerin kendi rejimlerine karşı çıkmaya başladığı bir senaryo da ortaya çıkabilir. Bu rejimler, emperyalist sistem içinde kendilerine avantajlı konumlar elde etmeye çalışırken, işçilerin ve halk sınıflarının ekonomik sefalete karşı örgütlenme ve Filistin davasıyla dayanışma çabalarını bastırmaya çalışmışlardır.
İran, Ezilen Bir Ulustur
Maddi açıdan İran, ABD İmparatorluğu gibi devasa bir güçle aynı kefeye konulamaz. İmparatorluk, küresel ölçekte güç kullanmaktadır; bankaları ve şirketleri dünya ekonomisinin finansal şartlarını belirlemekte ve yaptırımlar gibi araçları kullanarak belirli ulusları dizginlemektedir. Dünya çapında üsleri ve Orta Doğu gibi stratejik bölgelerdeki çıkarlarını korumak için yerel uygulayıcılar olarak hareket eden İsrail gibi müttefikleri ile eşsiz bir askeri varlığa sahiptir. Buna karşılık İran, tarihsel olarak ABD emperyalizmi tarafından ezilen, askeri kaynakları çok daha mütevazı bir ulustur.
20. yüzyılın büyük bir bölümünde İran, emperyalist müdahalelere karşı egemenlik için sürdürülen mücadelenin savaş alanıydı; bu mücadele İran halkı tarafından yönetilirken, emperyalist güçler, özellikle de Britanya İmparatorluğu ve daha sonra ABD, buna karşı çıkıyordu. Emperyalizm, 1953’teki ilk CIA darbesini de içeren iki olayda Şah’ın acımasız rejiminin dayatılmasıyla kendini gösterdi.
Ardından, 1979’da İran halkının egemenlik için verdiği uzun soluklu mücadele, Şah’ı deviren devrimle sonuçlandı. Bu devrim, genellikle mevcut İran rejimini kuran bir “İslam devrimi” olarak hatırlansa da, aslında devrimi tabandan demokratik bir şekilde şuralar (işçi konseyleri) aracılığıyla örgütleyen İran işçi sınıfı tarafından yönetildi. İranlı petrol işçileri greve giderek bu süreçte belirleyici bir rol oynadılar.
Başarılı bir işçi önderliğindeki devrimin bölge genelinde benzer hareketlere ilham verebileceğini fark eden ABD, İran’daki burjuva din adamlarını destekledi; bu din adamları iktidarı ele geçirdiler ve devrimi önderlik eden işçileri ve komünistleri sistematik olarak katlettiler.
O zamandan beri İran, içsel bir çelişki içinde yaşamaktadır. Bir yandan İslam Cumhuriyeti, kapitalist ilişkiler üzerine kurulmuştur; patronlar ve büyük mülk sahipleri, emeklerini satmak zorunda olan işçileri egemenlikleri altında tutarken, baskıcı devlet bağımsız sendikaları, sol örgütleri ve ezilen azınlıkları bastırmaktadır. Öte yandan, onu iktidara getiren kitlesel ayaklanmanın izlerini hâlâ taşıyor: Petrol üzerinde daha fazla devlet kontrolü, doğrudan emperyalist dayatmalardan bir dereceye kadar ulusal bağımsızlık ve 1979’da ve sonraki ayaklanmalarda bir zamanlar kendi gücünü deneyimlemiş bir halk. Sonuç, gerçek bir anti-emperyalist ayaklanmadan doğan, bir miktar ulusal özerkliği koruyan ancak kapitalist sömürü ve baskıya dayanan, işçilerin, kadınların ve marjinal grupların devrimi daha ileriye götürmeye çalıştıklarında baskı uygulanmasını gerektiren bir rejimdir.
İşte çelişkili gerçeklik budur: emperyalist hiyerarşide İran, yaptırımlar altında yaşayan, ABD askeri üsleriyle çevrili ve bombalarla ve rejim değişikliği tehdidiyle karşı karşıya olan ezilen bir ülkedir; İslam Cumhuriyeti ise ülkenin burjuvazisinin çıkarlarını savunan bir siyasi rejimdir. Bu, öğretmenler, petrol işçileri ve ezilen ulusların yanı sıra feminist hareketin de, ücretleri, kendilerine dayatılan yaptırımlara ve devletin baskısına karşı mücadele ettikleri, devam eden sınıf mücadelesi dalgalarını açıklıyor.
Ezilenler için, ezenlere karşı
Zayıflamış bir Amerika Birleşik Devletleri, Orta Doğu’daki işçilere mücadelelerini daha güçlü bir konumdan örgütleme imkânı verecektir; zira ABD, halklarının protesto etme imkânlarını ezip geçen Körfez devletlerinin ve Mısır gibi askeri rejimlerin baskı aygıtlarını destekleme kapasitesini yitirecektir. İsrail, “savunması” için sağlanan milyarlarca dolarlık fon aracılığıyla ABD’nin desteğine güvenerek soykırım ve işgalini sürdüremeyecektir. Hatta İranlı işçiler bile kendi rejimlerine karşı kendi şartlarına göre örgütlenmek için daha fazla fırsat bulacaktır. Şu anda rejime karşı çıkan İranlılar, devletin baskısı ve ekonomik krizleri şiddetlendiren yaptırımlar yoluyla ABD müdahalesi gibi ikili bir zorlukla karşı karşıyadır; bu durumdan en çok işçiler etkilenmektedir. Buna ek olarak, ABD, emperyalist amaçlar için İran’daki halk mücadelelerini kendi çıkarlarına çekmeye çalışmaktadır.
ABD emperyalizminin bir yenilgisi, Ortadoğu’nun ötesinde de yankı uyandıracaktır. Trump İran’la savaşa odaklanırken, yönetimi aynı zamanda Latin Amerika genelinde emperyalist çıkarları desteklemek için bir “Donroe Doktrini”ni de ileri sürüyor. Şüphesiz, ABD’nin Ortadoğu’daki yenilgisine tanık olan Latin Amerika’daki işçiler ve ezilen halklar, kendi direnişlerini yenilemek için ilham alacak ve İran’dan veya diğer Ortadoğu ülkelerinden çıkabilecek işçi önderliğindeki anti-emperyalist direniş süreçlerinden dersler çıkaracaktır. Bu, ülkelerindeki rejimler ABD çıkarlarının ekonomilerine ve siyasi sistemlerine daha fazla müdahale etmesine izin verecek koşulları müzakere ederken, ABD emperyalizminin yükü altında ezilen Küba ve Venezüella işçileri için özellikle önemlidir.
Yurtdışında yenilgiye uğrayan bir ABD rejimi, ABD içindeki işçilerin mücadelelerini de güçlendirecektir. Daha zayıf bir güce karşı askeri bir yenilgi, ABD’yi Orta Doğu’dan güçlerini çekmeye zorlayacak ve ABD egemen sınıfı içindeki bölünmeleri daha da şiddetlendirecektir. Kapitalistler bölündükçe, işçiler saldırıya geçtiğinde karşılık verme yetenekleri azalır. Böyle bir yenilginin ardından ortaya çıkacak kriz, ABD soluna, ABD rejiminin işçilerin geçim kaynaklarını feda ederek yürüttüğü devam eden uluslararası istikrarsızlık ve savaşlara çözüm olarak devrimci sosyalist fikirleri sunmak için önemli fırsatlar yaratabilir.
ABD’nin yenilgisinden doğabilecek daha büyük sınıf mücadelesinin potansiyelini göz önünde bulundurarak, en ilerici muhalefet olarak sosyalistler bu yenilgi için örgütlenmelidir. Somut olarak bu, sokaklarda, okullarımızda ve işyerlerimizde savaşın tüm muhaliflerini birleştiren kitlesel bir savaş karşıtı hareket inşa etmek ve ABD’nin yurtdışında savaşlarını yürütmek için dayandığı ulusal istikrarı bozmak anlamına gelir.
Elbette, kitlesel bir savaş karşıtı harekete katılan herkes her konuda hemfikir olmayacaktır. Bazıları, diplomatik anlaşmaların altta yatan emperyalizm sistemini nasıl sürdürdüğüne değinmeden, “savaşı sona erdirmek” için diplomasiyi savunabilir. Diğerleri ise İran rejimini “anti-emperyalist” mücadelelerde ilerici bir güç olarak sunmaya devam edebilir. Birçoğu muhtemelen, savaşa karşı olmanın ötesinde tutarlı bir analiz veya perspektife sahip olmayan, siyasi çelişkilerle dolu olacaktır. Emperyalist müdahaleye karşı koymak için gerekli olan halk gücünü oluşturmak için tüm bu perspektifler gerekli olacaktır. Ancak bu geniş hareketlerin içinde, sosyalistler her mücadelenin en ileri kesimlerinin derin ve devrimci sonuçlar çıkarmasına yardımcı olabilecek tutumlar geliştirmek için her zaman çaba göstermelidir. İran örneğinde bu, sürekli savaşları besleyen daha geniş sistemin gerçeklerini anlamak, daha iyi bir şey inşa etmek için o sistemi yenmenin gerekli olduğunu kabul etmek ve uluslararası işçi sınıfının mücadelesini ilerletmek için ezilen ulusların yanında ezici uluslara karşı tutarlı bir şekilde durarak bu mücadeleyi ilerletmek anlamına gelir.
KAYNAK: Samuel Karlin / Left Voice
