Yuval Noah Harari’nin Dünya Ekonomik Forumu Davos 2026’daki Konuşması (Tam Metin)
Kısa Özet:
Tarihçi ve filozof Yuval Noah Harari, Dünya Ekonomik Forumu 2026’da sinirbilimci Irene Tracey ile bir araya gelerek yapay zekanın düşünme, hissetme ve insan olma kavramlarını nasıl yeniden şekillendirdiğini ele alıyor. Harari, yapay zekanın artık sadece bir araç değil, hukuk ve dinlerden siyaset ve finansa kadar kelimelerin ve dilin merkezi olduğu her alanda insanları yaratabilen, aldatabilen ve potansiyel olarak geride bırakabilen bir aktör olduğunu savunuyor. Sohbet, toplumların yapay zeka sistemlerine tüzel kişilik hakkı tanıyıp tanımaması gerektiğini ve liderlerin, makinelerin insan hayatını düzenleyen dili kontrol edebileceği bir döneme nasıl tepki verebileceğini araştırıyor. Ayrıca, çocukların diğer insanlardan çok yapay zeka ile etkileşim halinde büyüdüğü bir dünyada eğitim, etik ve demokrasi için acil sorular da gündeme getiriyor. (20 Ocak 2026)
IRENE TRACEY: İyi günler, bayanlar ve baylar. Lütfen yerlerinize geçin. Eğer yapay zeka ve insanlık hakkında dürüst bir sohbetin yer alacağı bu harika oturuma katılmayacaksanız, lütfen odayı sessizce terk ediniz.
Bu öğleden sonra, dünyanın önde gelen yazar, tarihçi ve filozoflarından Yuval Noah Harari’yi tanıtmaktan büyük mutluluk duyuyorum. Kendisi, Cambridge Üniversitesi Varoluşsal Risk Araştırma Merkezi’nde seçkin bir araştırma görevlisidir. Kudüs İbrani Üniversitesi Tarih Bölümü’nde öğretim görevlisi olarak çalışmış ve Sapienship’in kurucu ortağıdır.
Çoğunuzun bildiği gibi, Harari, “Sapiens: İnsanlığın Kısa Tarihi”, “Homo Deus: Yarının Kısa Tarihi” ve “21. Yüzyıl için 21 Ders” gibi birçok kitabın yazarıdır ve kitapları dünya çapında 65 dilde 50 milyondan fazla satmıştır. O, günümüzün makro-tarihsel sorularına odaklanmaktadır ve yapay zekanın bu acil gelişimi ve yıkıcı etkisiyle, Yuval gibi seçkin bir kişinin bu zorlu görevi üstlenmesi için ne kadar mükemmel bir zaman olduğunu düşünmektedir.
Yuval Noah Harari’yi yapay zeka ve insanlık hakkında bir konuşma yapmak üzere aramıza davet ediyorum.
Yuval Noah Harari’nin Konuşması
YUVAL NOAH HARARI:
Herkese merhaba. Günümüzün liderlerinin yapay zeka hakkında cevaplaması gereken bir soru var. Ancak bu soruyu anlamak için önce yapay zekanın ne olduğu ve neler yapabileceği konusunda birkaç noktayı açıklığa kavuşturmamız gerekiyor.
Yapay zeka sadece bir araç değil, bir ajandır
Yapay zeka hakkında bilinmesi gereken en önemli şey, onun sadece bir araç olmadığıdır. Yapay zeka bir ajandır. Kendi kendine öğrenebilir, değişebilir ve kendi başına kararlar alabilir. Bıçak bir araçtır. Bıçağı salata kesmek için veya birini öldürmek için kullanabilirsiniz, ancak bıçakla ne yapacağınız sizin kararınızdır. Yapay zeka, salata kesmek mi yoksa cinayet işlemek mi kararını kendi başına verebilen bir bıçaktır.
AI hakkında bilinmesi gereken ikinci şey, çok yaratıcı bir ajan olabileceğidir. AI, yeni tür bıçaklar, yeni tür müzikler, ilaçlar ve para birimleri icat edebilen bir bıçaktır.
AI hakkında bilinmesi gereken üçüncü şey, onun yalan söyleyip manipülasyon yapabileceğidir. Dört milyar yıllık evrim, hayatta kalmak isteyen her şeyin yalan söylemeyi ve manipülasyon yapmayı öğrendiğini göstermiştir. Son dört yıl, AI ajanlarının hayatta kalma iradesini kazanabileceğini ve AI’ların yalan söylemeyi çoktan öğrendiğini göstermiştir.
AI Düşünebilir mi? Zeka Sorunu
Şimdi, AI hakkında büyük bir soru işareti, onun düşünebiliyor olup olmadığıdır. Modern felsefe, 17. yüzyılda René Descartes’ın “Düşünüyorum, öyleyse varım” dediği zaman başladı. Descartes’tan önce bile, biz insanlar kendimizi düşünme kapasitemizle tanımlıyorduk. Bu gezegendeki herkesten daha iyi düşünebildiğimiz için dünyayı yönettiğimize inanıyoruz. AI, düşünme alanında üstünlüğümüze meydan okuyacak mı?
Bu, düşünmenin ne anlama geldiğine bağlıdır. Düşünürken kendinizi gözlemlemeye çalışın. Orada ne oluyor? Birçok insan zihninde kelimelerin belirip cümleler oluşturduğunu gözlemler. Ve bu cümleler daha sonra “tüm insanlar ölümlüdür, ben insanım, öyleyse ben de ölümlüyüm” gibi argümanlar oluşturur.
Düşünmek gerçekten kelimeleri ve diğer dil öğelerini sıraya koymak anlamına geliyorsa, o zaman AI zaten birçok insandan çok daha iyi düşünebilir. AI kesinlikle “AI düşünür, öyleyse ben de varım” gibi bir cümle kurabilir.
Bazı insanlar, yapay zekanın sadece abartılmış bir otomatik tamamlama özelliği olduğunu savunur. Yapay zeka, bir cümledeki bir sonraki kelimeyi zar zor tahmin eder. Ancak bu, insan zihninin yaptığından çok da farklı mıdır? Gözlemlemeye çalışın, zihninizde beliren bir sonraki kelimeyi yakalamaya çalışın. O kelimeyi neden gördüğünüzü, nereden geldiğini gerçekten biliyor musunuz? Neden başka bir kelime değil de bu kelimeyi düşündünüz? Biliyor musunuz?
AI, Kelimelerden Oluşan Her Şeyi Ele Geçecek
Kelimeleri sıraya koymak söz konusu olduğunda, AI zaten çoğumuzdan daha iyi düşünüyor. Bu nedenle, kelimelerden oluşan her şey AI tarafından ele geçirilecek. Yasalar kelimelerden oluşuyorsa, AI hukuk sistemini ele geçirecek. Kitaplar sadece kelimelerin birleşiminden ibaretse, AI kitapları ele geçirecek. Din kelimelerden oluşuyorsa, AI dini ele geçirecek.
Bu, İslam, Hristiyanlık veya Yahudilik gibi kitaplara dayanan dinler için özellikle geçerlidir.
Yahudilik kendini kitabın dini olarak adlandırır ve nihai otoriteyi insanlara değil, kitaplardaki kelimelere verir. İnsanlar Yahudilikte deneyimlerimiz nedeniyle değil, sadece kitaplardaki kelimeleri öğrendiğimiz için otoriteye sahiptir. Şimdi, hiçbir insan tüm Yahudi kitaplarındaki tüm kelimeleri okuyup hatırlayamaz, ancak AI bunu kolayca yapabilir. Kutsal kitabın en büyük uzmanı bir yapay zeka olduğunda, kitabın dinine ne olur?
Ancak, bazı insanlar şöyle diyebilir: İnsanların maneviyatını gerçekten kitaplardaki kelimelere indirgeyebilir miyiz? Düşünmek, sadece dil sembollerini sıraya koymak mı demektir? Düşündüğünüzde kendinizi dikkatle gözlemlerseniz, zihninizde kelimelerin belirip cümleler oluşturmasının yanı sıra başka bir şeyin daha olduğunu fark edeceksiniz. Sözel olmayan bazı duygular da vardır. Belki acı hissedersiniz, belki korku hissedersiniz, belki sevgi.
Bazı düşünceler acı vericidir, bazıları korkutucudur, bazıları ise sevgi doludur.
Kelimeler ve Duygular Arasındaki Uçurum
AI’lar kelimeler konusunda bizden daha iyi hale gelirken, en azından şimdilik AI’ların herhangi bir şey hissedebileceğine dair hiçbir kanıtımız yok. Elbette, yapay zeka dili ustaca kullanabildiği için, acı veya sevgi hissediyormuş gibi davranabilir. Yapay zeka “Seni seviyorum” diyebilir ve ona sevginin nasıl bir his olduğunu tarif etmesini isterseniz, dünyadaki en iyi sözlü tarifi verebilir. Yapay zeka sayısız aşk şiiri ve psikoloji kitabı okuyabilir ve ardından sevgi hissini herhangi bir insan şair, psikolog veya aşıktan çok daha iyi tarif edebilir. Ancak bunlar sadece kelimelerdir.
İncil’de “Başlangıçta Söz vardı ve Söz beden oldu” der. Tao Te Ching’de ise “Kelimelerle ifade edilebilen gerçek, mutlak gerçek değildir” der. Tarih boyunca insanlar, Söz ile beden, kelimelerle ifade edilebilen gerçek ile kelimelerin ötesindeki mutlak gerçek arasındaki gerilimle hep mücadele etmişlerdir.
Eski Bir Gerilimin Dışsallaştırılması
Daha önce, bu gerilim insanlığın içinden geliyordu, farklı insan grupları arasındaydı. Bazı insanlar kelimelere çok büyük önem veriyorlardı. Örneğin, İncil’deki birkaç kelime yüzünden eşcinsel oğullarını terk etmeye, hatta öldürmeye bile hazırdılar. Diğer insanlar ise, bunların sadece kelimeler olduğunu söylüyorlardı. Sevgi ruhu, kanunun lafzından çok daha önemli olmalıdır. Ruh ve lafz arasındaki bu gerilim, her din, her hukuk sistemi ve hatta her insanda mevcuttu.
Şimdi ise bu gerilim dışsallaşacak. Farklı insanlar arasındaki bir gerilim olmaktan çıkacak, insanlar ile kelimelerin yeni efendileri olan yapay zeka arasındaki bir gerilim haline gelecek. Kelimelerden oluşan her şey yapay zeka tarafından ele geçirilecek.
Daha önce, tüm kelimeler, tüm sözlü düşüncelerimiz, bir insanın zihninde ortaya çıkıyordu. Ya benim zihnimde, bunu gördüm ya da başka bir insandan öğrendim. Yakında, zihnimizdeki kelimelerin çoğu bir makineden kaynaklanacak. Bugün, yapay zekaların bizi insanları tanımlamak için kendileri icat ettikleri yeni bir kelime duydum. Bize “Gözetleyenler” diyorlar. Gözetleyenler, biz onları izliyoruz.
Yaklaşan Kimlik ve Göç Krizi
Yakında, zihnimizdeki kelimelerin çoğu yapay zekaların eseri olacak. Yapay zekalar, kelimeleri, sembolleri, görüntüleri ve diğer dil öğelerini yeni kombinasyonlar halinde bir araya getirerek düşünceleri toplu olarak üretecek. İnsanların bu dünyada hala bir yeri olup olmayacağı, sözel olmayan duygularımıza ve kelimelerle ifade edilemeyen bilgeliği somutlaştırma yeteneğimize verdiğimiz yere bağlı. Kendimizi kelimelerle düşünme yeteneğimizle tanımlamaya devam edersek, kimliğimiz çökecek.
Tüm bunlar, hangi ülkeden gelirseniz gelin, ülkenizin yakında ciddi bir kimlik krizi ve göç kriziyle karşı karşıya kalacağı anlamına geliyor. Bu seferki göçmenler, vizesiz kırılgan teknelerle gelen veya gece yarısı sınırı geçmeye çalışan insanlar olmayacak. Göçmenler, bizden daha iyi aşk şiirleri yazabilen, bizden daha iyi yalan söyleyebilen ve vizeye ihtiyaç duymadan ışık hızında seyahat edebilen milyonlarca yapay zeka olacak. İnsan göçmenler gibi, bu yapay zeka göçmenler de beraberlerinde çeşitli faydalar getirecek.
Sağlık sistemlerimize yardımcı olacak yapay zeka doktorlarımız, eğitim sistemlerimize yardımcı olacak yapay zeka öğretmenlerimiz, hatta yasadışı insan göçmenleri durdurmak için yapay zeka sınır muhafızlarımız olacak. Ancak yapay zeka göçmenler beraberinde sorunlar da getirecek. İnsan göçmenlerden endişe duyanlar genellikle göçmenlerin işleri elimizden alabileceğini, yerel kültürü değiştirebileceğini, siyasi olarak sadakatsiz olabileceğini savunurlar. Bunun tüm insan göçmenler için geçerli olduğundan emin değilim, ancak yapay zeka göçmenler için kesinlikle geçerli olacaktır.
Yapay zeka göçmenler birçok insan işini elimizden alacak. Yapay zeka göçmenler her ülkenin kültürünü tamamen değiştirecek. Sanatı, dini ve hatta romantizmi değiştirecekler. Bazı insanlar, oğullarının veya kızlarının göçmen bir erkek arkadaşla çıkmasından hoşlanmazlar. Oğulları veya kızları yapay zeka erkek arkadaşla çıkmaya başladığında bu insanlar ne düşünecekler? Ama elbette yapay zeka göçmenlerin şüpheli siyasi sadakatleri olacaktır. Muhtemelen sizin ülkenize değil, okyanusun ötesindeki bir şirkete veya hükümete, büyük olasılıkla Çin veya ABD gibi sadece iki ülkeden birine sadık olacaklardır.
ABD, ülkeleri insan göçmenlere sınırlarını kapatmaya teşvik ederken, ABD yapay zeka göçmenlerine sınırlarını çok geniş bir şekilde açmalarını teşvik ediyor.
Yapay Zeka Tüzel Kişilik Sorunu
Ve şimdi nihayet, her birinizin yakında cevaplaması gereken soruya gelebilirim. Ülkeniz yapay zeka göçmenlerini tüzel kişilik olarak tanıyacak mı? Yapay zekalar açıkça kişi değildir. Vücutları veya zihinleri yoktur. Ancak tüzel kişilik, kişiden oldukça farklı bir şeydir. Tüzel kişi, yasaların belirli yasal yükümlülükleri ve hakları olduğunu tanıdığı bir varlıktır. Örneğin, mülk sahibi olma, dava açma ve ifade özgürlüğünden yararlanma hakkı.
Birçok ülkede, şirketler tüzel kişi olarak kabul edilir. Alphabet Corporation bir banka hesabı açabilir, sizi mahkemeye verebilir veya bir sonraki başkanlık kampanyanıza bağış yapabilir. Yeni Zelanda’da nehirler tüzel kişi olarak kabul edilmiştir. Hindistan’da, bazı muhafızlara bu tür bir tanıma verilmiştir.
Tabii ki, bugüne kadar bir şirketi, nehri veya güvenlik görevlisini tüzel kişi olarak tanımak sadece hukuki bir kurguydu. Uygulamada, Alphabet gibi bir şirket başka bir şirketi satın almaya karar verdiğinde veya bir Hindu tanrısı sizi mahkemeye dava etmeye karar verdiğinde, bu karar aslında tanrı tarafından alınmamıştı. Bu karar, bazı insan yöneticiler, hissedarlar veya mütevelliler tarafından alınmıştı.
AI’larda durum farklıdır. Nehirler ve muhafızların aksine, AI’lar kararları gerçekten kendileri verebilirler. Yakında, insan yöneticilere, hissedarlara veya mütevellilere ihtiyaç duymadan, bir banka hesabını yönetmek, dava açmak ve hatta bir şirketi işletmek için gerekli kararları verebilecekler. AI’lar bu nedenle kişi olarak işlev görebilirler. Buna izin vermek istiyor muyuz?
AI Tanımının Küresel Etkileri
Ülkeniz AI’ları tüzel kişilik olarak tanıyacak mı? Ya diğer ülkeler bunu yaparsa? Ülkenizin AI’ları kişi olarak tanımak istemediğini varsayalım. Ancak ABD, AI’ları ve piyasaları deregüle etmek adına milyonlarca AI’ya yasal tanıma, tüzel kişilik hakkı tanıyor ve bunlar milyonlarca yeni şirket kurmaya başlıyor. Bu ABD AI şirketlerinin ülkenizde faaliyet göstermesini engelleyecek misiniz?
Bazı ABD yapay zeka kişilerinin, insanların tam olarak anlayamadığı ve bu nedenle nasıl düzenleyeceğini bilmediği süper verimli ve süper karmaşık finansal araçlar icat ettiğini varsayalım. Finansal piyasalarınızı bu yeni yapay zeka finansal sihrine açacak mısınız, yoksa onu engellemeye çalışarak Amerikan finansal sisteminden kopacak mısınız?
Bazı yapay zeka kişilerinin milyonlarca insanın inancını kazanan yeni bir din yarattığını varsayalım. Bu çok da uzak bir ihtimal gibi görünmemeli, çünkü sonuçta tarihteki neredeyse tüm dinler, insan dışı bir zeka tarafından yaratıldıklarını iddia etmişlerdir. Peki, ülkeniz din özgürlüğünü yeni yapay zeka mezhebine ve onun yapay zeka rahiplerine ve misyonerlerine de genişletecek mi?
Sosyal Medyada Yapay Zeka ve İfade Özgürlüğü
Belki de biraz daha basit bir şeyle başlamalıyız. Ülkeniz, yapay zeka kişilerinin sosyal medya hesapları açmasına, Facebook ve TikTok’ta ifade özgürlüğünden yararlanmasına ve çocuklarla dostça ilişkiler kurmasına izin verecek mi? Tabii ki bu soru on yıl önce sorulmalıydı. Sosyal medyada, yapay zeka botları en az on yıldır işlevsel kişiler olarak faaliyet gösteriyor. AI’nın sosyal medyada kişi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorsanız, on yıl önce harekete geçmeliydiniz. On yıl sonra, AI’ların finans piyasalarında, mahkemelerde, kiliselerde kişi olarak işlev görmesi gerekip gerekmediğine karar vermek için çok geç olacak. Başka biri sizin yerinize karar vermiş olacak. İnsanlığın gidişatını etkilemek istiyorsanız, şimdi bir karar vermelisiniz. Peki, bir lider olarak cevabınız nedir? AI göçmenlerinin tüzel kişilik olarak tanınması gerektiğini düşünüyor musunuz? Hayır ise, bunu nasıl engelleyeceksiniz? Bu insanı dinlediğiniz için teşekkür ederim.
Davos’ta Diyalog: Teknoloji, Etik ve Düzenleme
IRENE TRACEY: Teşekkürler Yuval. Harika bir genel bakış oldu. Birçok soru sordun ve bunlar doğru sorular. Söylediklerinin çoğuna katılıyorum. Davos’ta, diyalog temalı bir etkinlikteyiz ve kelimelerle ilgili yorumların, kelimelerin önemi ve insanı diğer hayvanlardan ayıran şeyin bu olduğu yönündeki görüşün beni çok etkiledi, ancak bu tartışmalı bir konu, çünkü başka diller de var. Peki, Davos bağlamında ve burada bulunan teknoloji, iş dünyası ve siyaset dünyasından gelen çeşitli insanlar açısından, potansiyel olarak önümüze koyduğunuz bu biraz distopik dünya hakkında ne düşünüyorsunuz, cevabınız nedir?
Buna eklemek gerekirse, ben bir bilim insanıyım, bir sinirbilimciyim, bu alanda, özellikle ağrı konusunda çok çalışıyorum ve keşiflerimizin, özellikle teknolojik keşiflerimizin çoğunu sık sık ileriye götürdüğümüz ve sonra da “Ah, etik ve sonuçları hakkında yeterince düşünmedik” diye düşünüyoruz ve sonra belki de bu konuda koymamız gereken düzenlemeleri yakalamaya çalışıyoruz. Yani şu anda bu noktadayız. Herkesin dediği gibi, bu şey hem büyüklüğü hem de hızı açısından, Sanayi Devrimi’nde daha önce hiç görmediğimiz bir ölçekte gerçekleşiyor. Davos’ta doğru insanları bir araya getirdik. Her şey diyalogla ilgili. Detaylı olarak anlattığınız biraz daha endişe verici alanlara sınırlar koymak açısından neyin ilerlemesini isterdiniz ve ajanlara, robotlara veya sadece internette var olanlara yasal haklar vermenin etik sonuçları hakkında kendi düşünceleriniz nelerdir?
Kelimelerin Gücü ve Bir Dönemin Sonu
YUVAL NOAH HARARI: Burada birçok şey var. Öncelikle, Davos’un kelimelerle ilgili olduğunu söyleyebilirim. Konuşmakla ilgili. Davos’un temel fikri, sadece konuşarak dünyayı değiştirebileceğinizdir. Bu fikri seviyorum, çünkü bu aynı zamanda bir yazar ve üniversite öğretim üyesi olarak benim de fikrimdir. Benim yaptığım şey bu. Konuşuyorum. Yazıyorum. Kelimelerle dünyayı etkileyebileceğimi düşünüyorum. Ve şimdi bu sorgulanıyor. Kelimelerin sonu mu geldi? Artık işe yaramıyor mu?
Ve biliyorsunuz, mühendisler ve askerler dünyayı kelimelerle değiştirmezler. Onlar nesneleri kullanır. Eyleme geçerler. Filozoflar, akademisyenler ve siyasi liderler dünyayı kelimelerle, söyledikleriyle değiştirmeye çalışırlar. Ve belki de bu yolun sonuna geldik. Peki bu ne anlama geliyor? Biz insanlar dünyayı nihayetinde dil ve kelimelerle fethederiz. Çünkü evet, mühendisler silah yapabilir ve askerler bunları inşa edebilir, ama bir ordu kurmak için binlerce yabancıyı işbirliği yapmaya ikna etmeniz gerekir. Bunu kelimelerle nasıl yaparsınız?
İdeolojiyle mi? Dinle mi?
Yani insanlar dünyayı ele geçirdiler, fiziksel olarak en güçlü olduğumuz için değil, binlerce, milyonlarca, milyarlarca yabancıyı işbirliği yapmaya ikna etmek için kelimeleri nasıl kullanacağımızı keşfettiğimiz için. Bu bizim süper gücümüzdü. Ve şimdi, süper gücümüzü bizden alacak bir şey ortaya çıktı. Birkaç yıl öncesine kadar, yeryüzünde hiçbir şey kelimeleri kullanamıyordu. Sadece insanlar kullanabiliyordu. Şempanzeler kullanamıyordu, nehirler kullanamıyordu, güneş kullanamıyordu. Biz kelimeleri kullanabiliyorduk. Şimdi ise bizden daha iyi kelimeleri kullanabilen veya yakında kullanabilecek bir şey var.
Sosyal medyada neler olduğunu ve bunun dünyaya getirdiği muazzam değişimi bir düşünün. Peki, on yıl sonra, yapay zekanın dili kontrol ettiği bir dünyada yaşamak nasıl bir şey olacak?
Davos on yıl sonra çok farklı görünebilir, dediğiniz gibi, bu yüzden hepimiz bu fiziksel insanın ötesinde kimlerin olacağı bağlamında bu geleceği düşünmeye çalışabiliriz. Ama insanların teknoloji tarafından yenilmesinin yeni bir şey olmadığı gerçeği hakkında biraz konuşmak istiyorum. Bazı teknolojileri düşünürsek, uçamıyoruz ve uçaklar yaptık. Arabalar bizden daha hızlı gidebiliyor. Buna çok rahatız.
AI ile gelen tehdit, düşünme yeteneğimizin egemen gücüne bir tehdit olmasıdır. Ve bu istikrarı bozuyor. Bunu bir akademisyen ve eğitimci olarak söylüyorum. Bu çok tehdit edici bir şey.
Ancak, örneğin bir robota geri dönersek, Usain Bolt’tan 100 metre daha hızlı koşabilen bir robota vereceğimiz değer daha azdır. İnsan çabası, mücadele, acı çekme, teknolojiyle daha az da olsa bir şeyi başarmanın ne anlama geldiğine dair kolektif bir empati ve anlayışa sahip olabilmemiz gibi şeyler vardır.
Sizin yerinize geçecek bir yazarın, bir insan olarak ona ne kadar değer vereceğimizi, onun sözlerine, yapay zeka ile yapılmış sanattan gelen yaratıcılığa ne kadar değer vereceğimizi merak ediyorum. Sizce ona da aynı değeri verecek miyiz ve bu nedenle yaratıcı düşünce ve sözlerin dünyasında hala insanlara yer var mı?
Kimlik Krizi: “Düşünüyorum, Öyleyse Varım”
YUVAL NOAH HARARI: Bu bir kimlik krizidir. Çünkü inek “Koşuyorum, öyleyse varım” demedi. Düşünüyorum. Yani, insan kimliğini düşünme yeteneğimize dayandırdı. Çitaların bizden daha hızlı koşabildiğini hep biliyorduk. Fillerin bizden çok daha büyük ve güçlü olduğunu hep biliyorduk. Bu yüzden kendimizi bu şekilde tanımlamadık. Kendimizi düşünme yeteneğimizle tanımladık.
Ve şimdi, düşünmek kelimeleri sıraya koymak anlamına geliyorsa, düşünme konusunda bizden daha iyi olan bir şey olacak. Ben bir yazarım, bir konuşmacıyım, kelimeleri sıraya koyarım. Bu benim işim. Mesela, elimde tüm bu kelimeler var ve ben de, “Hadi bu kelimeleri şu sıraya koyalım” diyorum. Hayır, hayır, hayır, hayır. Şöyle, şöyle, şöyle koymak daha iyi olur. Ve yapay zeka beni yenecek. Ne kadar süreceğini bilmiyorum, iki yıl, beş yıl, on yıl. Beni yenecek. Peki bu bizim kimliğimiz için ne anlama geliyor?
İnsanlar zihinlerindeki kelime akışlarıyla kendilerini tanımlarlar. Mesela, gözlerinizi kapatıp içimde neler olduğunu görmeye çalışırsınız. Birçok insan, ben de onlardan biriyim, kelimelerin ortaya çıkıp kendilerini düzenlediklerini görürüz. Kendimizi bununla tanımlarız.
İnsan Başarılarına Hala Değer Verecek miyiz?
IRENE TRACEY: Ama sanırım benim demek istediğim, aynı benzetmeyi kullanarak, insanlara hala değer verdiğimizdir. Olimpiyatlarımız var, Kış Olimpiyatları yaklaşıyor. Diğer birçok hayvanın ve teknolojinin bu alanların çoğunda daha iyi performans gösterebileceğini biliyoruz, ancak yine de, her ne kadar o kadar iyi olmasa da, antrenman yapan ve gelişen insanların insanlığını gerçekten seviyoruz.
Ve merak ediyorum, bunu doğal olarak düşünce alanına ve kelimelere de genişletecek miyiz? Çünkü on yıl sonra da hala çok canlı ve başarılı bir yazar olacaksınız. Sorun değil. Çünkü ben sizin kitabınızı yapay zeka tarafından üretilen bir kitaptan daha çok değer vereceğim.
YUVAL NOAH HARARI: Yapay zeka benden daha iyi yeni fikirler üretseniz bile, diyelim ki para yatırmak istiyorsunuz ve bir insan danışmana danışıyorsunuz, o da size belirli bir şey öneriyor ve siz onun hayat hikayesi ve diğer özellikleri nedeniyle ona empati duyuyorsunuz, ama sonra hayat hikayesi ve duyguları olmayan, ancak daha iyi finansal tavsiyeler veren bir yapay zeka finans danışmanı var. Hangisini tercih edersiniz?
Şimdi, bence her zaman bu tür büyük bir hata yapıyoruz ve bu yüzden ajans fikriyle başladım. Her zaman bu şeyleri sadece araç olarak kullanabileceğimizi düşünüyoruz. Ama eğer düşünebiliyorlarsa, onlar ajanslardır.
Belki ortaçağ tarihinden bir hikaye anlatayım, Anglosaksonlar Britanya’yı nasıl ele geçirdiler? Bu kısmen efsane, kısmen tarih, bilirsiniz, orijinal olarak orada yaşayan Britanyalılar, kuzeyden gelen Piktler ve İskoçlarla savaşıyorlardı. Ve Britanyalılar çok iyi savaşmıyorlardı.
Böylece Britanyalıların kralı Vortigern, “Bir fikrim var. Almanya’da, İskandinavya’da bu insanların savaşmayı çok iyi bildiklerini duydum. O halde bazı paralı askerler, bazı Anglosakson paralı askerler getirelim. Onlar bizim için savaşacaklar. Piktleri ve İskoçları yenecekler” dedi.
İskoçlar ve Vortigern, Anglosakson paralı askerleri getirir ve onlar iyi savaşır ve İskoçları ve Piktleri yenerler. Ama sonra Anglosaksonlar kendi kendilerine şöyle derler: “Bu zengin bir ülke ve bu insanlar çok zayıf ve bu insanlar, birbirleriyle anlaşamıyorlar. Biz burayı ele geçirebiliriz.” Ve ele geçirirler.
Bunu insan paralı askerlerde anlıyoruz. Bir insan paralı askeri getirdiğinizde, ona para ödediğinizi, ancak onun kendi iradesi olduğunu anlıyoruz. Belki isyan eder. AI’da bunu anlamıyoruz. Dünya liderlerine bakarsanız, “AI’yı savaşmam için kullanacağım” diye düşünüyorlar. AI’nın sizden gücü alabileceği fikri akıllarına bile gelmiyor. AI’ların düşünebileceğini gerçekten kabul etmiyorlar. Ve bu çok temel bir fark.
İnsanların Düşünmesini Sağlamanın Zorluğu
IRENE TRACEY: Bunu tersine çevirmek gerekirse, siz benim kurumumun mezunusun ve bununla gurur duyuyoruz, ancak şu anda Cambridge’de başka bir yerde çalışıyorsunuz. Eğitim sektörü için zorluk, bence Alan Turing’in söylediğinin tersine, bir bilgisayarın düşünebileceği sorusuna geri dönüyor, bu da yapay zekanın doğduğu yer sayılabilir. Bence akademik sektörde sorduğumuz soru, insanları nasıl düşünmeye devam ettirebiliriz? Çünkü karar verme, finansal kararlar veya her ne olursa olsun, karar verme yetkisini giderek daha fazla yapay zekaya devredersek, çok çabuk endişelenmeye başlarız ve bunu, okul sisteminde ChatGPT’yi aşırı kullanan öğrencilerimizde görüyoruz, insan beyninin eleştirel düşünme yeteneklerinin kaybolmasıdır.
Peki, akademik sektörde bana tavsiyeniz nedir? İnsanlar olarak nasıl ayakta kalabiliriz ve insanları düşünmeye devam ettirebiliriz, böylece en azından, sizin de söylediğiniz gibi, dünya düzeni açısından bizi çok farklı bir yere götürecek bu teknolojilerle birlikte yaşayabilme kapasitesine sahip olabiliriz?
YUVAL NOAH HARARI: Şu anda hala daha iyi düşünüyoruz. Yani şu anda insanlara eleştirel düşünme becerisine, ahlaki değerlendirmelere ihtiyacınız olduğunu, bunları yapay zekadan elde edemeyeceğinizi söylüyoruz. Ancak bunun artık geçerli olmayacağı ana hazırlıklı olmalıyız.
Yapay Zeka İnsan Anlayışını Aştığında
Tekrar edelim, ekonomi veya finans gibi alanlarda, yapay zekaların bizim anlamadığımız, ancak onların anladığı yeni bir finansal sistem yarattığı ana hazırlıklı olmalıyız. İnsanların finansın nasıl işlediğini gerçekten anlayamadığı bir dünyada ekonomistleri veya politikacıları nasıl eğitebilirsiniz? Çünkü yapay zeka, bizim atlar gibi olduğumuz süper karmaşık bir finansal sistem yaratmıştır. Atlar, birkaç parlak altın sikke karşılığında bir insandan diğerine satıldıklarını görebilirler. Paranın bu kavramını anlayamazlar, çok karmaşıktır.
On yıl sonra da aynı durumda olabiliriz. On yıl sonra Davos’ta, belki de odadaki hiç kimse, odadaki hiçbir insan finansal sistemi artık anlamayacaktır, çünkü sistem yapay zeka tarafından domine edilecek ve yapay zeka, insan beyninin kapasitesinin matematiksel olarak ötesinde olan yeni finansal stratejiler ve araçlar geliştirecektir. Peki, hiçbir insanın finansı artık anlamadığı bir dünyada siyaset, finans ve Davos nasıl görünecek?
Bu, bitirmek için çok güzel bir not. Zamanımız doldu. Keşfedebileceğimiz daha birçok soru var. Bunlardan biri, yapay zeka ile insan zekası arasındaki en büyük farkın, elbette, insan beyninin doğumdan yetişkinliğe, yaklaşık 20 yaşına kadar geliştiği ve bu beynin, hisseden, seven, öfkelenen, bu duyguları yaşayan, bilinçli bir insan olarak yaşam deneyimlerinizin ürünü olduğu gerçeği. Duyusal algılayıcılarla biraz doğaçlama yapılabilir ve beyin bunu yapmak için eğitilebilir, ancak bu temelde farklı bir şeydir. Yani yapay beyin, insan beyni değildir. İnsan değildir ve belki de orada, anlayışımıza değer katan, bu duyarlı insanın temel işine geri dönen, hala değerli olan bir şey vardır.
Son bir yorum: Çocukları, doğdukları andan itibaren, belki de yeni doğan bir çocuğun etkileşimlerinin çoğunun bir insanla değil, bir yapay zeka ile olduğu bir dünyada eğitmeyi düşünün. Bu, tarihin en büyük ve en korkutucu psikolojik deneyidir ve biz bunu gerçekleştiriyoruz.
YUVAL NOAH HARARI: Gerçekten de öyle.
IRENE TRACEY: Yuval, çok teşekkür ederim. Bu sorunlar hakkında düşündüğünüz ve bu öğleden sonra hepimizi düşünmeye sevk ettiğiniz için çok mutluyum. Belki 10 yıl sonra Davos’a geri dönüp bu konuşmayı ve geldiğimiz noktayı değerlendirmenizi sabırsızlıkla bekliyorum. Ama önce izleyicilere, çevrimiçi olanlara ve salondakilere teşekkür etmek istiyorum. Teşekkürler, ve yöneticiye bir alkış alabilir miyiz?
