ABD’li ekonomist ve profesör, Donald Trump’ın liderliğinde ve onu destekleyen oligarşi grubu tarafından şu anda yaşanmakta olanın benzeri bir demokrasi saldırısının daha önce hiç yaşanmadığını belirtiyor.
Joseph Stiglitz, günümüzün eşitsizlik durumunun 19. yüzyılın sonlarında Amerika Birleşik Devletleri’nin “Altın Çağ”ında yaşananlardan daha kötü olduğunu söylüyor. 2001 yılında Nobel Ekonomi Ödülü’nü kazanan ekonomist Stiglitz, “O dönemin en zengin kişisi Rockefeller’dı. Ancak onun serveti, Elon Musk, Larry Ellison, Jeff Bezos ve bazı yeni milyarderlerin servetiyle kıyaslanamaz bile” dedi ve “Donald Trump yönetimindeki siyasi etkileri de eşi benzeri görülmemiş boyutta; Musk bunun en açık örneği” diye ekledi.
83 yaşındaki Stiglitz’e göre, kütüphaneler, üniversiteler ve araştırma merkezlerinin kurulmasını destekleyerek kamu yararına katkıda bulunan Altın Çağ’ın birçok magnatının gösterdiği sosyal sorumluluk duygusu, bugün Silikon Vadisi’ndeki pek çok figürün benimsediği liberter ideolojiyle keskin bir tezat oluşturuyor. O, bu ideolojiyi “’Bunu kendi başıma başardım, beni rahat bırakın’ın aşırı bir versiyonu” olarak tanımlıyor. Stiglitz, “Bu bencilliğin boyutu akıl almaz. Elbette bunu kendi başlarına yapmadılar; interneti ve para kazandıkları yeniliklerin çoğunu ortaya çıkaran, devletin araştırmalarıydı” diye açıklıyor.
SORU: Birçok kişi, modern kurumların ekonomik gücün baskısına 19. yüzyıldakilerden daha iyi dayanabileceğini umuyordu. Bu beklenti yanlış mı çıktı?
YANIT: 19. yüzyılın sonlarında Kongremiz oldukça yozlaşmıştı, ancak Trump ve onu destekleyen oligarklar altında yaşanan gibi bir demokrasi saldırısı hiç yaşanmadığından eminim. Ellison’ın CBS’yi devralması ve Stephen Colbert’in programı gibi çok kârlı programları yayından kaldırmaya çalışmasıyla ortaya çıkan ifade özgürlüğünün kısıtlanması gibi çok endişe verici boyutlar var. Bu, Altın Çağ’da hiç görmediğimiz bir şey. Kurumlarımızın daha mı güçlü yoksa daha mı zayıf olduğunu bilmiyorum; açık olan şey, yeterince güçlü olmadıkları.
SORU: Servet yoğunlaşması hakkındaki bilgileri iyileştirmek için Uluslararası Eşitsizlik Paneli’nin kurulmasına katkıda bulunuyorsunuz. Bilgi eksikliği var mı?
YANIT: Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nden gelen güvenilir bilgilerin daha acil, daha hedefli ve daha iyi tasarlanmış politikaların temelini oluşturduğu gibi, biz de Uluslararası Eşitsizlik Paneli ile aynı şeyi başarmak istiyoruz. Raporumuzda yankı uyandıran rakamlardan biri, servet yoğunlaşmasının büyüklüğüdür; son çeyrek yüzyılda yaratılan tüm servetin sadece %1’i en alt %50’ye gitmiştir. Bu, durumun ne kadar kötüye gittiğini anlamamıza yardımcı olan çarpıcı bir istatistiktir. Bahsettiğimiz bir diğer istatistik ise, bir nesilden diğerine aktarılacak trilyonlarca dolardır. Sadece bir oligarşiye sahip olmakla kalmayacağız, miras yoluyla devredilen bir plütokrasiye de sahip olacağız.
SORU: Ne zaman şirketler ve zenginler üzerindeki vergiler tartışılmaya başlansa, bu vergilerin gelir dağıtımı ve gelir artırma gücünü etkisiz hale getirme riski taşıyan muafiyetler hemen ortaya çıkıyor. Bu durum nasıl önlenebilir?
YANIT: Kesinlikle haklısınız. İlk olarak, vergilerin ilkesini netleştirmek gerekir. İkinci olarak da, zenginlerin yasal boşluklardan yararlanmaya çalışacaklarının farkında olmalıyız. Dolayısıyla bunlar etkili politikalar değildir. Bunu biliyoruz ve buna karşı önlem almalıyız. Biz, hem adil hem de karmaşık olmayan bir vergi olan %2’lik küresel asgari servet vergisini savunuyoruz. 100 milyon dolarınız varsa, en az %6 getiri elde etmelisiniz. Dolayısıyla, bu getiriden elde ettiğiniz kazançlar üzerinden zaten %33 vergi ödediyseniz, bu vergiyi ödemeniz gerekmeyecektir; çünkü bu tutar, asgari vergi olarak önerdiğimiz %2’ye eşdeğer olacaktır. Ayrıca, sermaye gelirleri üzerinden alınan %33’lük vergi, birçok yüksek gelirli kişinin maaşları üzerinden ödediği vergiden daha düşüktür.
SORU: Bu tür herhangi bir vergiye direnç olacağını biliyorsunuz.
YANIT: Fransa’dayken yaptığım bazı tartışmalarda, pek çok zengin insanın açıkça vergi kaçakçısı olduklarını, o %2’lik asgari vergiyi bile ödemek istemediklerini söylemeye istekli olmalarına çok şaşırdım. Ulusal Meclis’te tartışıldığında, verginin zenginlerin çok büyük bir kısmına uygulanmamasını sağlayan her türlü muafiyeti eklediler. Yani doğru, bu sürekli bir mücadele, ama biz hileleri biliyoruz. Fransa’da olanları deneyimlediğimiz için, insanların yasal boşlukları kullanarak vergiden kaçmaya çalışacaklarını biliyoruz. Bu boşlukları kapatmak için iyi bir tartışma yapmamız gerekiyor.
SORU: Bu, gelir dağılımını düzeltmeye hizmet edebilir, ancak milyarderlerin siyasi etkisini sona erdirmeyecektir…
YANIT: Doğru. Bunu başarmak için, özellikle de kampanya bağışları kisvesi altında yapılan yatırımların milyarderlere yüksek getiri sağladığı Amerika Birleşik Devletleri’nde, parayı siyasetten uzaklaştırmalıyız. İkincisi, medyanın sadece zenginler tarafından kontrol edilmesine izin veremeyiz. İyi bir kamu yayıncılığı sistemi ve araştırmacı gazeteciliğe destek sağlanmalıdır. Üçüncüsü, hem sosyal medya hem de yapay zeka, geleneksel medyadan çaldıkları haber ve bilgiler için ödeme yapmak zorundadır. Bu, geleneksel medyaya daha iyi bir gelir akışı sağlayacak ve daha çeşitlendirilmiş bir basına yol açacaktır. Ve son olarak, Avrupa kendi medya ekosistemini oluşturmalıdır: X veya Facebook’a güvenemez. İnsanların vergilerini ödeyip ihtiyaç duydukları tüm bilgileri alabilmeleri için kendi bağımsız ve kısmen kamuya ait platformlarına sahip olması gerekir.
KAYNAK: Francisco de Zárate / EL PAÍS
